joi, 31 ianuarie 2013

Cît de jos au coborît Popularii standardele democratice ale Comisiei Europene!!!


RAPORTUL COMISIEI CĂTRE PARLAMENTUL EUROPEAN ȘI CONSILIU(dati click), privind progresele înregistrate de România în cadrul Mecanismului de cooperare și de verificare, oficializează directive ale organismului executiv european potrivit cărora instituțiile statului și ordinea constituțională de tip băsist sunt destabilizate prin campanii de presă. 
Nu recunoaștem în documentul MCV teza băsistă care  spune că presă este o vulnerabilitate pentru securitatea națională? 
Am impresia că la Comisia Europeana chiar se dorește să se rețină doar pîrele celor apropiați de Basescu, aceștia(macoveiști, prediști sau stolojeni) fiind folosiți(în sensul peiorativ) pentru a găsi motive care să justifice stoparea intrării României în Schengen. Păi , dacă intră România și Bulgaria în spațiul Schengen,  cine îi mai oprește la granițe pe asiatici și pe africani, care intră în Europa prin găurile frontaliere din Grecia, să ajungă în centrul și vestul Europei? 
Iată pe scurt directivele europene potrivit cărora Ponta ar putea adopta, dacă n-ar avea minte, o lege a cenzurii.

introducerea unui cadru clar privind interdicția de a critica hotărâri judecătorești și de a submina activitatea magistraților sau de a face presiuni asupra acestora și asigurarea aplicării eficace a acestor cerințe. Consiliul Superior al Magistraturii ar trebui să fie invitat să emită un aviz privind dispozițiile relevante;
revizuirea standardelor existente pentru a  se garanta existența unor mijloace de informare în masă libere și pluraliste, asigurându-se, totodată, măsuri reparatorii eficiente împotriva încălcării drepturilor fundamentale ale omului și împotriva exercitării de presiuni nejustificate și a recurgerii  la acte de intimidare de către mijloacele de informare în masă asupra sistemului judiciar și a instituțiilor implicate în combaterea corupției. Ar trebui să se dea asigurări Consiliului Național al Audiovizualului  cu privire la independența sa efectivă, iar acesta  ar trebui să își îndeplinească pe deplin rolul prin instituirea și aplicarea unui cod de conduită în această privință;



Si dacă relatările presei despre ce se întîmpla la nivelul CSM se confirmă tocmai prin acțiunea fără precedent, de revolta a judecătorilor împotriva politizării organelor de conducere ale Justiției, realizează  Comisia Europeană în ce situație penibilă s-a băgat prin Raportul MCV?
Este vinovată presa dacă  Parchetele și Serviciile subordonate lui Băsescu o servesc cu stenograme din dosarele de cercetare penală?
Instituțiile de presă din România ar trebui sa denunțe grabnic abuzul nepermis al Comisiei Europene la Amnesty International și la Asotiatia Internationala a Ziariștilor.
Si Europa Libera era acuzată că destabilizează regimul comunist! 
Chiar atît de jos au coborît standardele democratice popularii din Comisia Europeană?



miercuri, 30 ianuarie 2013

Nu arunca apa, faina sau zahar peste grasimea incandescenta


O carpa de bucatarie umeda (poate fi de orice marime daca acopera cratita), este suficientă pentru a stinge un incendiu intr-o tigaie cu grăsime incadescentă.
Aveți mai jos  un video de numai 30 de secunde despre cum trebuie stins un foc ce apare intr-o bucatarie si ce nenorocire se intampla daca aruncati numai 200 de grame de apă .
Acesta demonstratie este facuta la o Scoala de Pompieri, cu o tigaie adanca pusa pe foc.
Un expert, instructor de pompieri, purtand un costum de protectie si folosind o ceasca cu apa de 200 g, arunca apa pe focul produs de arderea grasimii, de la o distanta de circa 3 m. 
Micul incendiu din tigaie devine devastator.

Ce se intampla? 
Apa aruncata, fiind mai grea dacat grasimea ce arde deja, se va duce in partea de jos a vasului incins, si se va incalzi si ea (apa), instantaneu (foc sus - grasimea incandescenta, foc jos de la aragaz).
Aburul rezultat, (avand un volum mult mai mare decat apa lichida) are o forta exploziva uluitoare si arunca uleiul aprins in sus si in lături. In camp deschis, acesta ar deveni o flacara cu un diametru de circa 9 m, generand o explozie ce se asemana ca aspect cu o mica explozie nucleara. In interiorul limitat al unei bucatarii, loveste cu putere si distruge plafonul si intreaga incapere.
De asemenea, este interzis sa aruncati cu zahar sau cu faina, peste grasimea incandescenta. O singura
astfel de ceasca aruncata, creeaza o explozie ce are puterea dinamitei. Trimite-ți mesajul tuturor gospodinelor la care țineți!

marți, 29 ianuarie 2013

Alex Stefanescu: M-am saturat de cei care s-au saturat de România


"Sunt la modă cărţile unui istoric, Lucian Boia, care de mai mulţi ani se ocupă de demitologizarea istoriei României. Acţiunea sa pare necesară, dar, în realitate nu are obiect. Forme de mitologizare a istoriei găsim doar în discursurile unor primari, la diverse aniversări, şi în discuţiile dintre pasagerii care călătoresc în acelaşi compartiment de tren.

Cu asemenea utilizatori ai limbii de lemn postcomuniste şi cu asemenea naivi, care taie frunză la câini ca să le treacă timpul mai repede, polemizează Lucian Boia? Aceştia sunt adversarii săi de idei? Nu cunosc niciun caz de istoric serios care să idealizeze istoria României. Toţi se remarcă prin spirit ştiinţific şi printr-o înţelegere realistă a trecutului. Chiar şi oameni ca mine, care nu sunt istorici, dar au o anumită experienţă a muncii intelectuale, nu fac greşeala să creadă că presupusa civilizaţie dacică era superioară celei romane sau că Ştefan cel Mare era un sfânt.
Şi atunci ? De ce investeşte Lucian Boia atât de multă energie în combaterea unor presupuse reprezentări teatral-eroice ale istoriei României? Vrea să cureţe istoria de reziduurile propagandei comuniste? Dar asta s-a făcut repede, imediat după 1989. Şi apoi, chiar înainte de 1989, nimeni – în afară de oamenii lipsiţi de orice pregătire − nu lua în serios versiunea oficială referitoare la diferite evenimente din trecutul ţării.
Acţiunea lui Lucian Boia este cu atât mai greu de înţeles cu cât merge dincolo de scopul declarat. După ce demitologizează, istoricul minimalizează şi defăimează. Şi aceasta într-un stil monoton-obiectiv, lipsit de strălucire, tocmai pentru a da impresia de ştiinţă. Expresia „a sări peste cal” este foarte potrivită în cazul lui.
.........
Mii de intelectuali frustraţi, de la Sabin Gherman care a exclamat cu ani în urmă „M-am săturat de România” şi până la Mircea Badea, care îşi numeşte ţara, în bătaie de joc, „Românica”, formează publicul relativ numeros care jubilează la apariţia cărţilor lui Lucian Boia.
.......
Dacă tot trăim într-o vreme tolerantă, când oricine poate exclama, fără nicio reţinere, în spaţiul public, „M-am săturat de România!”, vreau să exclam şi eu, Alex. Ştefănescu, în faţa cititorilor mei. „M-am săturat de cei care s-au săturat de România!”.

sâmbătă, 26 ianuarie 2013

4 secrete ale telefonului tau mobil

Vezi mai jos:


 Ce nu știi despre telefonul tău mobil?

miercuri, 23 ianuarie 2013

Moșu` vă arata cum se parcheaza masina


duminică, 20 ianuarie 2013

Motor de barca furat in Bucuresti, gasit tocmai la Tulcea

Cum? Proprietarul motorului a avut inspirația să dea anunțul furtului pe site-ul  www.obiecte-furate.ro.
Mai multe amănunte în articolul "obiecte-furate.ro/povesti-de-succes/"

sâmbătă, 19 ianuarie 2013

14 ani de la Batalia de le Costesti, Valcea, și ocuparea orașului Rm Valcea de către mineri






vineri, 18 ianuarie 2013

In urmatoarele luni se va decide regionalizarea de tip USL


 Vicepremierul Liviu Dragnea a spus că procesul de regionalizare ar trebui finalizat până la sfârşitul acestui an şi va aduce şi reducerea numărului de bugetari prin trecerea a zeci de direcții de deconcentrate de la județe la regiuni.
Regionalizarea nu presupune desființarea actualelor județe ci transferarea unor atributiuni de al București spre regiuni cît și preluarea unora din atribuțiunile organismelor județene.
In mare, viitoarele regiuni administrative vor păstra configurația teritorială a actualelor regiuni de dezvoltare.Organele lor de conducere vor fi alese indirect de alesii din județele componente, cu primul mandat mai scurt, pînă la viitoarele alegeri locale din 2016.

Incepînd cu 2014, regiunile vor fi singurele subiecte de drept cu posibilități de accesare a fondurilor europene.
Aplicarea regionalizării presupune, în primul rînd, modificarea Constituției.

Dragnea a dat asigurări că regionalizarea nu se va face însă pe criterii etnice. Vicepremierul a precizat că vor fi consultări cu specialiştii şi partidele, dar Guvernul nu va ceda în faţa presiunilor. 

Mi-am luat un angajament care va fi demonstrat sau nu in următoarele luni. Vor fi discutii foarte largi, intentionez sa fac un Consiliu consultativ, pentru ca este un proiect foarte important si voi chema la discutii specialisti, partide", a declarat Dragnea.


Nota mea

Va fi puterea centrala atît de puternică încît să nu permită regiunilor să devină un "stat în stat", premiză pentru o federalizare și.... apoi.... separare? 
De exemplu, se poate constitui Republica OLTENIA, dacă oltenii nu găsesc funcții de conducere la București. :)


marți, 15 ianuarie 2013

N-ar putea fi combătută evaziunea fiscală cu disponibilizații din Armată, MAI și SRI?


Logo ANAF
"Am vorbit despre o măsură cred eu foarte bună, la ora actuală la Ministerul Apărării există personal disponibil care poate fi detaşat în interesul serviciului la Ministerul de Finanţe, pentru a putea să punem cât decât stavilă evaziunii fiscale, pentru că marea problemă e controlul. Nu avem suficienţi oameni care să controleze evazioniştii", a susţinut Voiculescu.

"Oamenii din Armată au o statură, au o moralitate, o disciplină a muncii care îi recomandă pentru a fi controlori şi vânători de evazionişti"
Despre această eventualitate au vorbit și miniștrii Muncii și Apărării.

Abia a fost enunțată posibilitatea detașării unor finanțiști din MApN către Ministerul de Finanțe, pentru ca, prin  ANAF, ei să  contribuie la combaterea fenomenului de evaziune fiscală , atît de răspîndit în economia  de talcioc, nu de piață, pe care au pus fundul toți bișnitarii....cu pretenția că ar fi oameni de afaceri, că au și sărit cu gura comentatorii care-și iau simbria tot de la niște evazioniști. 
Răstalmăcesc spusele lui Voiculescu și acuză, vezi Doamne, militarizarea Finanțelor în România. 
Nu știu cîți finanțiști poate detașa MApN dar știu că sunt o mulțime de disponibilizați, cu studii de specialitate în domeniile economico-financiar și juridic, care ar putea fi reincadrați, cu condiția eliminării dispozițiilor cap IV din Legea 329/2009, care interzic cumulul pensiei cu salariul în instituțiile bugetare.
In felul acesta s-ar rezolva și problema socială  determinată de micșorarea veniturilor personalului militar disponibilizat, urmare a recalculării/revizuirii pensiilor militare, și ar lua și apa de la moară celor care comentează fie că se militarizează instituțiile civile, fie că din nou sunt trimiși militarii la munci de corvoadă. 
,


luni, 14 ianuarie 2013

Simple teste de LOGICA





Nici sovietologii agresivi nu s-ar atinge de Muntenia si Oltenia!

Un băiet de la Tiraspol, fost deputat al R.Moldova, candidat în cîteva rînduri la președinția autoproclamatei Republici Nistrene, acum analist politic în Transnistria, propune portalul rus Novîi Reghion dezmembrarea României după un plan simplu: refacerea Moldovei medievale, Transilvania trece la Ungaria, Dobrogea la Bulgaria. Rămâne independentă Ţara Românească, cu promisiunea să nu încerce să refacă România. 

"România trebuie să dispară de pe harta lumii!" Authored articole, Andrei Safonov, 11/01/13 15:49
 



Tiraspol, 11 ianuarie (Regiune New, Andrei Safonov) - Pe 13-14 ianuarie în Cernăuți, în Bucovina de Nord, se vor întâlni ministrii de externe din Ucraina și Rusia -, Serghei Lavrov, și Leonid Kozhara. Potrivit unui comentariu al Ministerului rus de Externe, o atenție deosebită a reuniunii va fi dedicată soluționării conflictului moldo-transnistrean. Aparent, locul nu este întâmplătoare: Bucovina de Nord este revendicata de România . Aşa că pe lângă reglementarea transnistreană nu este exclus că Moscova şi Kievul vor discuta şi despre coordonarea eforturilor de luptă contra expansionismului românesc".
Noi trebuie să spunem sincer adevărul: împotriva expansionismului român - nu mai merge sa lucram cu jumătăți de măsură. Chiar dacă Rusia și Ucraina vor sta împreună împotriva moștenitorilor lui Ion Antonescu , acesta  nu va rezolva nimic.
În primul rând, in  toate regimurile politice, România este o țară cu diplomație sovina și activă profesional, care servește în mod eficient politica expansionistă velikorumynskogo.
În al doilea rând, România are aliați puternici și influenți ca Statelor Unite, Uniunea Europeană și NATO. România neagă oficial orice fel de intenţii de acaparare de teritorii, însă promovează identitatea românească în aceste regiuni pentru ca la momentul potrivit să le anexeze.
Esența politicii externe din România este clară: în primul rand trebuie sa redobandeasca jurisdicția asupra teritoriillor revendicate. Apoi, în aceste teritorii sa instaureze  puterea rigidă naționalistă, sa introduca limba romana in locul celor locale, sa spele creierul  locuitorilor in spiritul ideii de o singură națiune română, realizarea României Mari ca  obiectiv final. Dizidenții care se vor  opune v or fi aruncați nafară sau reprimați..
În funcție de obiectivele sale geopolitice, Occidentul va închide ochii la toate cruzimile din domeniile politicii publice din România, care fac obiectul extinderii teritoriale. Va oferi României asistență politică, financiară și de altă natură. Bucureștii, la rândul său, va sponsoriza agenții din acele ținuturi pe care vrea să le alăture. Și această poveste va fi la infinit.
În această privință, trebuie să spunem deschis: singurul mod de a scăpa odată pentru totdeauna de pericolul românesc este încetarea existenței statului român, precum și dispariția sa de pe harta politică a lumii.
România ar trebui să fie dezmembrat. 
Să ne gândim în mod imparțial. Dezintegrarea și dezmembrarea România - o cauză nobilă.
Aceasta se compară cu o lovitură de pumnal  în inima tîlharului care te-a jefuit și intenționează s-o facă  din nou. Un astfel de rezultat pozitiv - este o măsură preventivă de auto-apărare.
Răzbunătorul pumnal previne politica românească de eliminarea a independenței Republicii Moldova, de alipire la  România a Transnistriei, a teritoriilor ucrainene din sudul Basarabiei, a Bucovinei de Nord, precum și a insulelor de importanță strategică de pe Dunăre.
Avem nevoie să ne asigurăm că unioniștii din Moldova nu au avut pe cine să unească, că la un număr mic de pro-naționaliștilor români în R.M.Nistreană nu aveau unde să-și trimită copiii la școală, iara cei care se consideră români în Bucovina de Nord nu au avut avut, pur și simplu, nici un loc pentru a obține pașapoarte românești!
În cazul în care România este un banner si un far pentru unioniști, este de datoria noastră - să ardem steagul si  să distrugem farul.

 Scurt curs de dezmembrare a României
Vorbește practic.
Moldova de peste Prut , cu capitala la Iași, ar putea fi un stat separat sau combinat cu actuala Republica Moldova (desigur, fără Transnistria).
Toate  țările din jurul actualei Românii ar putea obține o cotă din teritoriile ei.
 În special, Ucraina și-ar putea extinde substanțial suprafața cu zonele românești adiacente Dunării; enclave locuite de ucraineni, vor intra oficial în Ucraina.
Peste minoritățile ruse din România ar putea fi extinsă puterea de la Moscova.
Noi nu discutăm măcar dreptul de netăgăduit al Ungariei de a reprimi pământurilor ancestrale - în Transilvania.  Teritoriul transmis maghiarilor in Transilvania ar putea fi chiar mai mare pentru a compensa  anii in care maghiarii de acolo au stat în  interiorul granițelor unui stat străin și au fost asupriți național. Nu ar fi rău nici dacă  Bulgaria ar beneficia de adaugarea unor teritorii din Dobrogea.
.......
Dar atunci ce este, de fapt, cea mai mare din România? Destul de puțin, pe baza poftele expansioniste actuale din România. După ce s-ar face dizolvarea formală a României s- ar putea restabili statalitatea Țara  Românească - Valahia ca o republică sau ca o monarhie constituțională. În acest din urmă caz, este recomandabil o dinastie nouă, deoarece vechea, reprezentată  ex-regele Mihai, este trecutul în România și  sperăm că se va scufunda în continuare în uitare. Roșu-galben este drapelulȚării Românești din1834-1859 perioada care s-ar putea ridica din cenusa, după restaurarea statului muntean
În cazul de restaurare a Țării Românești, București va trebui să facă o declarație solemnă, susținută de  garanții solide internaționale de  recunoaștere a  granițelor nou-înființatei Țara Românească și de renunțare pentru totdeauna de la încercarea de a recrea statul român, în orice formă. Țara Românească în nici un fel nu ar putea fi succesorul României.

......

sâmbătă, 12 ianuarie 2013

Emoțiile examenelor la Drept, prin anii 60, povestite de un fost spion

Posibil că mai mulți cititori ai blogului vor retrăi studenția, citind povestirile savuroase despre cîțiva celebri profesori ai Facultății de Drept  din Universitatea București. 
Cine-l completează pe domnul Col(r) Sporiș Nicolae cu alte povestiri și mai haioase?
Cărțile domnului Sporiș, care s-a născut și a copilărit pe Valea Oltului, la Câineni, Vâlcea, pot fi procurate prin ACMRR din SIE. 














vineri, 11 ianuarie 2013

Un fost spion despre ultima misiune pe care i-a ordonat-o Ion Mihai Pacepa, in 1978







Intreaga carte, în format electronic, poate fi citită-- >AICI

luni, 7 ianuarie 2013

Hotararea Sinodului BOR din 05 iulie 2012 privind incinerarea morților


Sinodul BOR, în şedinţa de lucru din 5 iulie 2012, menţinând în vigoare hotărârea din 15 iunie 1928, reconfirmată la 20 februarie 1933, a luat următoarele hotărîri faţă de practica incinerării morţilor:
1. Menţine în vigoare următoarea hotărâre a Sfântului Sinod din 15 iunie 1928, reconfirmată prin hotărârea Sfântului Sinod din 20 februarie 1933:
a. „Preoţii să prevină din vreme pe enoriaşi, atrăgându-le atenţia că, în cazul când cineva dintre ei ar voi să se incinereze, Biserica le va refuza orice asistenţă religioasă, fie la înmormântare, fie la pomenirea pentru morţi după înmormântare.
b. Înainte de oficierea slujbei de înhumare (înmormântare) a unui creştin, preotul slujitor să se informeze de la familia defunctului, la care cimitir va fi înmormântat cel decedat.
c. Celor ce totuşi au fost incineraţi sau se vor incinera din proprie voinţă, să li se refuze orice serviciu religios, atât la înmormântare, cât şi la pomenirile pentru morţi.’
2. În situaţia în care incinerarea s-a făcut fără voia sau împotriva dorinţei celui decedat, din motive obiective (financiare sau legale, legi specifice unor state în care incinerarea este obligatorie), chiriarhul este singurul care are autoritatea de a acorda sau nu dispensă, prin iconomie, în urma studierii amănunţite a fiecărui caz în parte, cu precizarea că, pentru astfel de cazuri, la depunerea urnelor funerare în cripte, se poate oficia doar slujba Trisaghionului cu pomenire individuală.
3. Preoţii care se abat de la hotărârea Sfântului Sinod al Bisericii Ortodoxe Române privind practica incinerării morţilor vor fi opriţi de la lucrarea preoţească şi trimişi în judecata Consistoriului eparhial, spre sancţionare.
4. În cazul foştilor preoţi, caterisiţi sau depuşi din treaptă, care săvârşesc slujba de prohodire chiar în incinta crematoriului, Înaltpreasfinţiţii şi Preasfinţiţii Părinţi Chiriarhi vor sesiza autorităţile competente pentru interzicerea accesului acestora în crematorii şi cimitire şi pentru sancţionarea penală, întrucât folosesc calităţi mincinoase (de cleric al Bisericii Ortodoxe Române) pentru a obţine un folos material injust, păgubind familiile îndoliate (art. 215 alin. (2) Cod penal, infracţiunea de înşelăciune).
5. Înaltpreasfinţiţii şi Preasfinţiţii Părinţi Chiriarhi vor adopta măsurile cuvenite pentru înştiinţarea clerului din fiecare eparhie despre conţinutul prezentei hotărâri şi despre obligativitatea acesteia în cuprinsul Bisericii Ortodoxe Române.
6. Centrele eparhiale vor lua măsurile necesare referitoare la îndatorirea pastoral- misionară de a catehiza credincioşii cu privire la învăţătura de credinţă ortodoxă despre înhumare (înmormântare) şi respingerea practicii incinerării precum şi de a acorda atenţia cuvenită pastoraţiei individuale a persoanelor îndoliate.
7. Centrele eparhiale vor lua măsuri în legătură cu îndatorirea clerului de a promova, inclusiv prin forţa exemplului ajutorarea familiilor îndoliate, pentru ca lipsa banilor să nu fie un motiv de a incinera pe cei decedaţi, considerând că înhumarea ar fi prea costisitoare.
*                                                                                                                                 *

Din mărturiile scripturistice, patristice, istorice şi arheologice reiese că Biserica a practicat de la început până astăzi înhumarea (înmormântarea). Ea corespunde învăţăturii Bisericii despre trup şi datoriile faţă de el, trup care trebuie să fie redat pământului din care a fost luat.
Biserica Ortodoxă Română a avut şi are o atitudine clară şi ferm exprimată faţă de cei care s-au incinerat sau se vor incinera, consacrată prin hotărârea sinodală din anul 1928 şi reconfirmată prin hotărârea sinodală din anul 1933, asupra cărora nu s-a mai revenit în nici un fel, întrucât acestea exprimă punctul de vedere oficial al Bisericii noastre, fiind de datoria oricărui slujitor al Bisericii Ortodoxe Române să respecte aceste hotărâri, iar din punct de vedere pastoral, să lămurească şi să determine pe credincioşi să respecte tradiţia bimilenară a înhumării creştinilor, scrie Basilica.ro .
Abuzând de lipsa de informare corectă a credincioşilor şi de acceptarea facilă şi fără discernământ de către aceştia a practicii incinerării morţilor, îngăduită de unele biserici creştine din Occident şi din America, unii preoţi caterisiţi sau depuşi din treaptă, doritori de câştig şi în totală separare de Biserică, săvârşesc slujba de prohodire a celor decedaţi chiar în incinta crematoriului.
Există şi situaţii în care incinerarea s-a făcut fără voia sau împotriva dorinţei celui decedat, din motive obiective (financiare sau legale, legi specifice unor state în careincinerarea este obligatorie).
În astfel de situaţii, chiriarhul este singurul care are autoritatea de a acorda sau nu dispensă, prin iconomie, în urma studierii amănunţite a fiecărui caz în parte, cu precizarea că, pentru astfel de cazuri, slujba ce se va săvârşi la depunerea urnelor funerare în cripte ar putea fi doar slujba Trisaghionului cu pomenire individuală.


-Nu-i huliți pe românii care doresc să-i conducă pe ultimul drum, potrivit tradițiilor, pe oamenii importanți ai acestei nații!!
-Respectați normele, inclusiv pe cele emise de BOR!!!



 Imagini de la inmormîntarea lui Corneliu Coposu cu mesajul fostului rege Mihai I


Inmormantarea lui MARIEI TANASE (fragment) - ARHIVA-TVR - 1963. :( @};- @};-

Vezi mai multe video din evenimente

duminică, 6 ianuarie 2013

Români revoltați ca nu sunt respectate tradițiile de înmormîntare



Nu ne ardeti istoria Romaniei! Sergiu merita o cruce si un mormant! Ca orice crestin! Rusine! Va intereseaza doar averea? Sergiu este o stea a Romaniei!"
Românii au dăinuit în istorie și prin transmiterea din generație în generație a ritualurilor creștine de la botez, căsătorie si înmormîntare.
Si este bine ca aceste datini sa fie păstrate.
Cine se rusinează de datinile românești de înmormîntare nu simte profund românește.
SE RUȘINEAZĂ CINEVA CAND VEDE IN FILMELE DOCUMENTARE ZECILE DE MII DE BUCURESTENI CARE AU URMAT SICRIUL Mariei Tănase? Sau sicriul lui Corneliu Coposu?
Hai sa nu facem pe ipocriții!
Vi s-a întîmplat vreodată să vedeți, dincolo de granițele României, o ceremonie în care slujba de înmormîntare să fie oficiată într-o limbă pe care nu o înțelegeți și doar bocetele femeilor să spargă liniștea în limba română? Niciun ocupant nu poate sa amuțească acele rînduieli din vechime,
Lăsați datinile românilor așa cum vin din istorie!
Doar nu suntem sub ocupație străină, ce Dumnezeu!!!?

După succesul acțiunii A3 cu distribuirea TRICOLORULUI la Ziua Națională, reacția bucureștenilor față de abandonarea tradiției național-ortodoxe la înmormîntarea marelui Sergiu Nicolaescu este încă un semn de redeșteptare națională.

vineri, 4 ianuarie 2013

Un viitor puscarias prezideaza Consiliul Superior al Magistrarurii

Băsescu le rîde în nas incompetenților juriști din sfera politică a opoziției din perioada 2005-2012, care n-au folosit pîrghiile constituționale și legale pentru a bloca subordonarea politică a Justiției față de Băsescu și ministreasa Monica Macovei din guvernul Tăriceanu.
Mă refer în special la juriștii din PSD, în frunte cu Adrian Năstase, Victor Ponta și Dan Sova. De cei de la PNL și cei de la PC nu mai vorbesc pentru că ei au fost părtași la dereglementarea Justiției din anii 2005-2006.
Adrian Năstase chiar își merită soartă pentru hăituirea din ultimii 8-9 ani, dacă a trebuit să vină, astăzi, Traian Băsescu, în ședința CSM, să le amintească faptul că nimeni nu s-a gîndit să atace la CCR neconstituționalitatea articolului din legea Reformei Justiției, adoptată prin asumare de răspundere de Tăriceanu, care a permis Monicăi Macovei să-i propună pe Kovesi și Daniel Morar  în funcțiile de Procuror General și procuror sef al DNA.
Băsescu înțelege justiție independentă doar acea justiție care răspunde comenziilor sale și care l-a apărat de rigorile legii penale pentru faptele sale de mare corupție. In ultimii ani justiția a ghicit care sunt interesele președintelui fără să i se ceară direct, a grăit gura păcătosului Băsescu.
Trusturile de presă care critică abuzurile Parchetelor în aplicarea legii sunt considerate de guvernator vulnerabilități la adresa Siguranței Naționale, afirmație aprobată de o doamnă magistrat din prezidiu, din dreapta  lui Băsescu,  prin gesturi care ar merita un studiu atent al psihologilor.

"Mai bine război decît justiție nebăsistă"  am putea să-l parafrazăm pe guvernatorul Băsescu.
Să vedem dacă  Ponta este pregătit să meargă pînă la capăt pentru demantelarea regimului mafiot instaurat de Băsescu, așa cum a promis pînă la semnarea acordului de bune maniere cu Băsescu.

Iată ce a spus, în ședința CSM, demisul din funcția de președinte.


"Nu-i uşor să ţii justiţia ferită de influenţă politică. Tu însuţi plăteşti uneori atitudinea de a nu lăsa oamenii politici să influenţeze justiţia (...). România nu are nici o şansă să meargă înainte, să fie o ţară în care cetăţenii să fie mulţumiţi, dacă justiţia nu va fi neinfluenţată politic, o justiţie care să aibă stăpâni doar legea şi Constituţia ţării, iar fiecare magistrat să fie convins că el este independent. Nu am întâlnit încă situaţii în care un magistrat, fie judecător sau procuror, care şi-a manifestat independenţa să suporte consecinţe. În schimb, am văzut situaţii de magistraţi care fără să le ceară nimeni au fost predispuşi să aplece urechea la influenţa politică. Asta ţine de fiecare magistrat. (...) Dacă nu este independent, este numai datorită voinţei lui".


"Astăzi, judecătorii şi procurorii nu sunt independenţi numai dacă nu vor ei. Ei nu pot să vrea din motive de corupţie sau structurale. Cei cu motive structurale ar trebui aduşi pe drumul că sunt independenţi din punct de vedere politic"



"E si un moment dificil pentru ca e o expectativa asa, oare ce se va intampla. Nu se va intampla nimic din punct de vedere al justitiei. Nimeni nu va negocia independenta judecatorilor de dragul pacii politice. Mai bine razboi decat justitie neindependenta”

joi, 3 ianuarie 2013

David Bisbal, in Romania, de Revelion 2013



La Sala Romexpo din Bucuresti

In aer liber, in Str. Sebastian
o

marți, 1 ianuarie 2013

Imagini in direct(Webcam) de pe partia de la Vidra-Voineasa














Imagini live webcam Mobotix domeniul schiabil Vidra-Transalpina-Voineasa
(clic pe imagini pentru transmisie live)


Ski Resort Transalpina - parcare



Ski Resort Transalpina
Telegondola - sosire/plecare

 

Ski Resort Transalpina
live webcam Teleski I - plecare/sosire