miercuri, 31 octombrie 2012

Filmul reținerii nebunului din Drăgășani Cerea sa alipeasca Basarabia la România... cu toporul

Florin
Florin Niedbala din Drăgășani, Vâlcea, după ce si-a scos apartamentul la vînzare, a dat sfoară în țară ca deține secretul fabricării aurului și a scoaterii României din criză.
Cum nimeni din guvernul Ponta  și de pe la Banca Națională nu l-a luat în seamă, nici ecologiștii care luptă să salveze Montana, Florin a plecat la București, s-a înarmat cu o toporișcă dintr-un set de unelte pentru pompieri, a intrat într-un oficiu poștal din Drumul Taberei și  a convins, cu toporul, cîteva oficiante să cheme ziariștii  pentru a le dezvălui marele sau secret alchimist de transformare a oricarui praf în aur.  In fața ziariștilor a dat-o și pe politică; taxe ca în Italia și unirea Basarabiei cu România.,
Cam repezit din fire și nerăbdător să citească repede formulele chimice, Florin  n-a observat că printre ziariști erau și unii care nu aveau microfoane sau camere de vederi și erau mai atenți la neatenția lui decît la ce zice .

Să vedem ce au filmat reporterii de la DiGI24 Tv


digi24.ro | ACTUALIZARE. Agresorul de la Poștă a fost rereținut:

luni, 29 octombrie 2012

Frunda la RFI România despre logica suspendare a lui Băsescu

Intrebat fiind despre reafirmarea  de către Crin Antonescu a intenției de suspendare a lui Băsescu, în cazul în care după alegerile din 9 decembrie acesta ar refuza desemnarea lui Ponta ca premier, liderul udemerist a afirmat:

 Declaraţia lui Antonescu este "din punct de vedere constituţional corectă. Potrivit prevederilor Constituţiei ţării, preşedintele trebuie să poarte discuţii cu grupurile parlamentare şi să facă o propunere pentru funcţia de prim-ministru grupului care poate asigura majoritatea. Mai mult, dacă un grup sau o alianţă şi acest lucru este prevăzut expres în Constituţie are majoritatea absolută în Parlament, deci mai mult de jumătate plus unu din mandatele totale ale Parlamentului, preşedintele nu are altă soluţie decât să-l numească pe cel propus de către grupul parlamentar respectiv. În situaţia în care nu face acest lucru, preşedintele îşi încalcă obligaţiile constituţionale, are conduită neconstituţională, care poate duce într-adevăr la suspendarea sa. Dar pentru acest lucru, cred că ar fi nevoie înainte de modificarea legii referendumului, să revenim pe plaja legală dinainte de martie sau aprilie 2012, când preşedintele putea fi suspendat cu jumătate plus unu din numărul voturilor celor care se prezintă la vot, nu cu jumătate plus unu din numărul total al alegătorilor".
„Băsescu ar risca să fie suspendat a treia oară. Pentru o asemenea suspendare, nimeni din Europa nu l-ar mai apăra. O asemenea suspendare ar fi absolut logică, ar fi în baza principiilor democratice şi ale statului de drept ale UE, ale României. Nu cred ca preşedintele republicii să facă un asemenea gest şi să nu-l numească drept candidat la funcţia de premier pe cel propus de partidul care are mai mult de jumătate din locurile din Parlament. Ar fi o greşeală de neiertat, de neexplicat! Nu cred că ar face o asemenea greşeală preşedintele, ar fi o ieşire din politică într-un mod nedemn".
„Important pentru liniştea politică a ţării, pentru o viaţă politică normală, normal ar fi ca fiecare decident politic, partide parlamentare, majorităţi parlamentare, preşedinte în persoană, prim-ministru, Guvern, toţi să respecte Constituţia şi atunci nu vom ajunge acolo".

Băsescu a discreditat și gradul de general

 Pe timp de pace, în 9 ani, președintele Băsescu a acordat 715 grade de general, dezvăluie Adrian Ursu pe Antena 3. Nu rezultă dacă în statistica prezentată sunt numai avansările de la gradul de colonel.
Este și acesta un indicator care demonstrază modul în care un șef de stat cu bube-n cap,  temător de soarta lui, se înconjoară de oameni docili din instituțiile de forță ale statului pe care-i mituiește cu funcții și distincții ale statului. Aceste instituții, alături de conducerile care coordonează Parchetele și Instanțele, sunt  contrapuse principalelor instituții ale statului de drept  și folosite pentru intimidarea contestatarilor. S-a văzut cum s-au mobilizat, în țară și în străinătate, pentru salvarea protectorului în timpul suspendării și referendumului pentru demitere.Nici acum nu s-au poltolit. Incă speră să-l ducă pe Băsescu pînă la terminarea mandatului.
Repartiția generalilor pe căprării:
MApN -    478 de generali
SRI      -     68 de generali
SPP     -      32 de generali
MAI    -    137 de generali
.......................................
TOTAL=  715 GENERALI
Trebuie adăugați generalii de la SIE pe care realizatorul Antena 3 nu a avut cum să-i cuantifice.
Ce ar putea să facă domnul Dobrițoiu decît să numere și dînsul tresele generalilor.

duminică, 28 octombrie 2012

Ion Cristoiu despre cum a accidentat FSB-ul relațiile româno-ruse

Diplomatul rus Alexandr Evsyukov,

Mai pe vară, Ion Cristoiu a fost trimis în misiune de  B1 TV să facă un interviu de promovare a intereselor Rusiei în România cu noul ambasador  al colosului de la Răsărit pe B-dul Kiseleff. 
Abia acum, în precampania alegerilor parlamentare, domnul Cristoiu are cîteva revelații propagandistice interesante despre relațiile ruso-române în perioada post- Băsescu (românii l-au demis, nu?),  pe care le expune ca tot omul care, îl citez „ Mă număr printre condeierii români care n-au complexe faţă de Rusia. Nici de inferioritate, nici de superioritate. Aveam ce vorbi cu ambasadorul Oleg Malghinov.”
Pe parcursul interviului, Cristoiu avea să constate că Federația Rusia chiar era interesată de încălzirea relațiilor cu România, răcite pînă spre glacial în timpul lui Băsescu. 
Dar, să vezi ce poate să facă „neatenția” unei studente care alerga pe zebră, pe un bulevard din Dristor, tocmai cînd spionul rus Alexandr Evsyukov, acoperit ca secretar la Ambasada Rusiei la București, se întorcea din misiune.

„Afirmaţia despre schimbarea anotimpului nu era o simplă politeţe diplomatică. Relaţiile româno-ruse au fost, în ultimii ani, răcoroase, pentru a deveni în 2011, după decizia de instalare a scutului american antirachetă, reci de-a binelea. Pe parcursul taifasului, ambasadorul a reuşit să mă convingă că Federaţia Rusă chiar avea nevoie de o încălzire a acestor relaţii. Nu de amorul artei, ci de amorul capitalismului rusesc. Care capitalism, finanţator al politicului, se dă de ceasul morţii ca să pătrundă şi pe pieţe considerate pînă acum apanajul Occidentului”.

„Totul părea să meargă şnur în acest ambiţios proces de rescriere a relaţiilor dintre România şi Federaţia Rusă.

Şi nu doar pentru că ambasadorul rus, dînd curs mandatului primit de la Moscova, reuşise să-i întreacă, în prezenţă publică românească, pe mulţi ambasadori occidentali, dar şi pentru că noul regim politic – al USL –, instalat la finele lui aprilie 2012, a găsit că trebuie să facă ochi dulci Moscovei. Nu neapărat pentru că liderii USL ar avea ceva idei în materie de politică externă, ci pentru că vedeau în asta un fel de a scoate limba la Traian Băsescu, identificat drept adeptul mersului pînă-n pînzele albe alături de americani.

Pentru apropierea de Rusia, noul regim n-a făcut economie de vorbe şi de fapte. Andrei Marga, nefericitul ministru de Externe în primele luni ale Guvernului Ponta, debuta în activitatea sa cu declaraţii halucinante despre măreţia lui Vladimir Putin. Crin Antonescu, trecut de Occident pe lista neagră, nu s-a sfiit să atace politica lui Traian Băsescu pe motiv că ne-a înrobit Occidentului în timp ce puteam avea o relaţie de prietenie cu Federaţia Rusă. Proaspăt paraşutat la şefia ICR, Andrei Marga a înfiinţat o secţie a ICR la Moscova. Premierul Victor Ponta n-a şovăit să-şi proclame admiraţia pentru capitalul rusesc, văzînd în oamenii de afaceri ruşi un fel de Bill Gates buni pentru România.
Totul părea să surîdă unei apropieri dintre Bucureşti şi Moscova pînă în vecinătatea admiterii României în CSI.

Sunt sigur că atît la conducerea FSB, cît şi la conducerea Rusiei, polemica USL cu Occidentul producea deja jubilaţii complete.
Au venit însă, în serie, ca în rafale, trei întîmplări, care au schimbat nu numai anotimpul, dar şi atmosfera relaţiilor dintre Rusia şi România:
1) Accidentul produs de Alexander Evsyukov, lucrător al serviciilor secrete ruseşti sub acoperire de secretar al Ambasadei la Bucureşti. Un accident de circulaţie iute devenit scandal prin refuzul diplomatului de a coopera cu autorităţile noastre. Românii au văzut în asta străvechea aroganţă a Armatei Roşii cotropitoare. În realitate, diplomatului nu ia permis cooperarea adevăratul său job, cel de agent al serviciilor secrete ruseşti. Concepe cineva un spion expus pe toate canalele Tv?!
2) Refuzul a doi diplomaţi ruşi de a efectua alcooltestul. Şi ei din acelaşi motiv ca şi şeful lor.
3) Prinderea unui om de afaceri rus cu documente secrete despre cuprul românesc.
Şi din cauza unor inabilităţi de comunicare ale Ambasadei Rusiei la Bucureşti, procesul de apropiere dintre USL şi Federaţia Rusă s-a blocat.

Cel puţin pînă la alegeri, el va rămîne înţepenit.
Ziceam, într-o seară, la B1 TV:
Traian Băsescu ar trebui să ducă la biserică un snop de lumînări, pentru că Slavă Domnului! autorul accidentului a fost un diplomat rus şi nu un diplomat neamţ!
Vă imaginaţi ce bulbuci ar fi făcut liderii USL şi analiştii lor de buzunar de la Antena 3?!
Deşi, dacă mă gîndesc mai bine, nu la biserică ar trebui să ducă un snop de lumînări Traian Băsescu, ci undeva, departe, foarte departe de România!


Imagini B1 Tv(clik pe text)
Diplomatul rus

vineri, 26 octombrie 2012

Comitetul pentru Victoria de la Budapesta pe Arcul de Triumf. Obiectiv principal: Restabilirea adevarului istoric pana la 1 Decembrie 2012, Ziua Nationala a Romaniei

Avand in vedere ca, in ciuda protestelor societatii civile romanesti si desi se apropia Ziua Armatei, nici comandantul suprem al fortelor armate, nici ministrul Apararii, nici ministrul Culturii, nici primarul general al Capitalei, nu s-au invrednicit sa restaureze imediat Arcul de Triumf mutilat de o mana revizionista maghiara care a astupat victoria Armatei Romane de la Budapesta,  mai multe cadre militare in rezerva si retragere, sustinute de membri ai asociatilor civice romanesti, au luat hotararea infiintarii Comitetului pentru Victoria de la Budapesta pe Arcul de Triumf. Obiectiv principal: Restabilirea adevarului istoric pana la 1 Decembrie, Ziua Nationala a Romaniei.


Victor Roncea Blog

joi, 25 octombrie 2012

Roumanie trésor à Moscou... Romania Treasure in Moscow...РУМЫНСКОЕ ЗОЛОТО. Tezaurul României la Moscova

Serghei Golubițki Foto htpp://victor alexeev
  Serghei Mihailovici Golubiţki este un scriitor, filolog, jurnalist şi specialist în internet-trading de la Moscova. S-a născut la 11 iulie 1962. A absolvit magna cum laude (diplomă roşie) facultatea de litere a Universtităţii de Stat din Moscova în 1984, iar în 1989 şi-a susţinut teza de doctorat cu tema “Mitologia socială şi nomenologia filosofică în lirica romanescă contemporană”, la aceeaşi universitate. Posedă limbile rusă, engleză, franceză, germană, portugheză şi română. În 2004 a publicat o carte în două volume cu titlul “Care este numele dumnezeului vostru? Marile afaceri oneroase ale secolului XX”, în care descrie peste douăzeci de afaceri oneroase din Statele Unite ale Americii, începând cu scandalul panamez şi terminând cu cazul Enron. Este autor al cursului multimedia “TeachPro Internet Trading”, care, potrivit revistei de bursă “Technical Analysis Of Stocks And Commodities”, nu are analogie pe piaţa americană.
*
Сергей Михайлович Golubiţki писатель, лингвист, журналист и специалист по интернет-трейдинга в Москве. Она родилась 11 июля 1962 года. Окончил с отличием (красный диплом) филологический факультет Московского государственного университета в 1984 и 1989 годах и кандидатскую диссертацию озаглавленный «Мифология nomenologia социально-философской лирической современной романной", в том же университете. Обладают русском, английском, французском, немецком, португальском и румынском языках. В 2004 году он опубликовал книгу в двух томах под названием "Как зовут вашего бога? Великий обременительным делом ХХ века ", в которой описывается более двадцати обременительным бизнеса в Соединенных Штатах Америки, от Панамы скандал и заканчивая Enron. Мультимедийный курс является автором книги "TeachPro Internet Trading", который, по мнению журнала стипендию "Технический анализ акций и товаров", не имеющий аналогов на рынке США.
*
Sergei Mikhailovich Golubiţki is a writer, linguist, journalist and expert on the commercial Internet in Moscow. She was born July 11, 1962. He graduated magna cum laude (red diploma) Faculty of Letters of the University of Moscow in 1984 and 1989, and the PhD thesis entitled "Mythology nomenologia social and philosophical lyrical contemporary novel", at the same university. Owning Russian, English, French, German, Portuguese and Romanian. In 2004, he published a two-volume book entitled "What is the name of your god? Grande expensive undertaking of the twentieth century", which describes more than twenty expensive undertaking in the United States of America, the Panama scandal and ending with Enron. Multimedia course is the author of "Internet Trading TeachPro" which, according to scholarly journal "Technical Analysis of Stocks and Commodities", no analogy in the U.S. market.

 *
 Sergei Mikhailovich Golubiţki est un écrivain, linguiste, journaliste et spécialiste de l'Internet commercial à Moscou. Elle est née le 11 Juillet 1962. Il est diplômé magna cum laude (diplôme rouge) Faculté des Lettres de l'Université de Moscou en 1984 et 1989, et la thèse de doctorat intitulée «Mythologie nomenologia sociale et philosophique lyrique romanesque contemporaine», à la même université. Posséder russe, anglais, français, allemand, portugais et roumain. En 2004, il a publié un livre en deux volumes intitulés "Quel est le nom de votre dieu? Grande entreprise onéreuse du XXe siècle ", qui décrit plus de vingt entreprise onéreuse aux États-Unis d'Amérique, du scandale de Panama et se terminant avec Enron. Cours multimédia est l'auteur de «Internet Trading TeachPro", qui, selon la revue d'érudition "Technical Analysis of Stocks and Commodities", aucune analogie sur le marché américain.
*
The Russian press discusses the next Parliamentary Assembly of the Council of Europe (PACE), heaping ridicule absurd resolutions are fun people honest visionaries European politics. In an investigative report of the Swiss man Andreas Gross and George Romanian Frunda contains an unprecedented number of complaints against Russia. Obidok number so large that one can speak of extreme despair in the foreseeable future, to change the image of the Russian Federation in the eyes of the European community.
 
Serious mistake, in my opinion, allowing PACE was to block the battery quite disparate and unequal significance of things - things of Sergei Magnitsky, Anna Politkovskaya, Natalia Estemirova, Vera Trifonova, Michael Hodorkosvkogo, Pussy Riot, the conflict with the Georgia - the object of special colleagues intimidation - "Romanian gold."
 
PACE course, we can also understand, because the avalanche of strange cultural and civilizational from a fully sealed to understanding European Scythia, an ability to long pinch maintain an adequate response. All this fell in a heap, the economy, politics and human rights, and a historical accident.
 
PACE understand, but I can not resist a caustic remark: if the Parliamentary Assembly at least a little worried about the fate of Russia itself and the people themselves who live in this vast country, they would course, was not satisfied with a jumble of claims and would have taken if not in time, at least for different resolutions. Unfortunately, we have someone in PACE or Europe do not worry, have their own separate the wheat from the chaff.
 
Why does it do? For our own survival. To survive as a nation, as a civilization, as a historical community, unified culture, faith and responsible life. Load, which hopefully is not disappearing once and for all. Because if that is the load off, the only future is possible - is the disintegration of the feudal quarrelsome regional pahanaty with each subsequent absorption of some passionate neighboring ethnic groups.
 
So what kind of separating grain from straw is it? Dear colleagues, I think that may have guessed that we are talking about it in the title of today's post. That the tragic fate Pussy Riot Magnitsky case, the conflict with Mr. Saakashvili, landing Khodorkovsky, and the rest of the list of complaints from the PACE level "violations of universal human rights" at least immune Internal Affairs of Russia, and therefore no ultimatums and PACE obidki on these issues can not be worn on the Russian principle. Spoil a worldwide reputation all these incidents? Certainly spoil. But not anymore, because in the citizens of our country are free to take one side or the other in the conflict: to approve the court verdict Khimki or not to approve, recognize Abkhazia or not recognize, condemn the murder of journalist and human rights defender, or greet him.
 
In other words, the "themes relating to human rights" have a choice. Beyond is the "Romanian gold", which is not tolerated in any form, in any form, in assumptions ambiguous interpretations. And would like to emphasize once again that this issue is of fundamental importance for Russia, it is for us, and to an extent much greater than Romania and more - to Moldova, including the parliament, by the passing, and asked to include the issue in the PACE resolution.
 
Why this issue is of fundamental importance for us, not in Romania? Because, for Romania, it is about the loss of property, while in Russia, the question is quite another level - moral. If we do not recognize it, so we are not the world we say - yes, we're thieves! We are quite capable of discernment to recognize the heirs and successors of thieves and we Bolsheviks - Trotsky chicks decent nest.
 
Only in this way and no other. And no nonsense, as the official comments by the Russian authorities, they say, the theme of "Romanian gold" - is the case of a bygone era, a matter of history, not politics present, can not obscure the immense moral abyss that separates us from the World of Good and light if we refuse to recognize the obligation to deliver openly, blatantly and cynically stolen.
 
I guess my colleagues, like the vast majority of Russian citizens, have no idea what the theme - "Romanian gold", there is no reason to do anything else jump to conclusions and In particular, a person is accused of immorality. From official Russian Media Question to bring the facts to their readers do not care, I try as much as it is at least compensate for the hearing of the national network.
 
In August 1916, Romania signed the First World War on the side of the Allies and occupied Transylvania. I leave behind the scenes reasons which led the country for two years to sit neutrality: The Politics of Small world - a complicated affair, and - most important! - For our purposes quite fundamental. Now, I'm not interested in Romania, I am from Russia.
 
Result Romanian approach was very sad: the combined armies Mittelmächte (Germany, Austria-Hungary, Bulgaria and the Ottoman Empire) immediately responded to the cons-offensive, which soon wrung the neck of the Romanian army.
 
The Government of Romania has been hastily evacuated from Bucharest to Iasi, on the border with the province of Bessarabia Russian Empire. Dobrogea, Oltenia and Muntenia were already occupied, so that the total catch of the country rightly seemed only a matter of time.
 
In November 1916, the National Council of the Central Bank of Romania has decided to transfer to temporary storage of all of its gold reserves to its ally - Russia, which, in fact, very nice and services. You can also considered transporting treasures in London, but the dominance of German submarines at sea ended the choice in favor of the Russian Empire.
 
December 2, it was decided by the Central Bank, December 12 - supported by the Council of Ministers of Romania. As an international precedent used the experience of France, who has already spent their gold reserves deposited in the United States.
 
Russia to report on the transfer of the treasure was signed by Lieutenant General Alexander Alexandrovich Mosolov, Chief of Staff of the Ministry of the Imperial Court, and from autumn 1916 - Minister Minister in Romania . The Russian government is committed not only to prepare a transfer, but also to guarantee unconditional security Romanian treasures during transport and during storage throughout the subsequent period.
 
I have to say that Russia was not only sent the gold reserves of the Central Bank of Romania, but almost all savings banks Romanian private companies and citizens. According to the inventory are: documents, manuscripts, ancient coins, paintings, rare books, archives of the monastery of Moldavia and Wallachia, collection exhibition belonging to public and private organizations, and 93.4 tons of gold.
 
Since all these treasures have been described in detail in the deed, it was not difficult to calculate the present value (except, of course, a purely historical museum objects) - 2 billion 800 million dollars.
 
"Romanian gold" was sent to Russia in two stages: 12 and 14 December 1916 to 17 cars and 1738 boxes, worth 314,580,456 lei 84 bani. These boxes have been added to the two jewels of Queen Marie of $ 7 million lei.
 
23-27 July 1917 (! Following the February Revolution) was sent to the second train with Romania Treasure: 24 cars, according to the list - 7.5 billion lei. Under the protection of Cossack units train safely arrived in Moscow on 3 August 1917.
 
In addition, past what happened: taking Bolshevik power band of terrorists under the direct supervision of the German General Staff, January 26, 1918 and Leiba Bronstein Trotsky Dovidovich named cynically told the world: "assets Romanian placed in Moscow, will not be available for the Romanian oligarchy. The Soviet government is committed to keeping these assets and their subsequent transfer into the hands of the Romanian people. '
 
Word of Life - the law, so that the Romanian people long ago overthrown their kings, awaiting the return of gold today. To appreciate the cynicism of the situation is imperative to speak three official statements that were made in 1935, 1956 and 2008. These returns are accompanied by a rhetoric of triumph as the following statement published June 12, 1956 in the Soviet press, "All these years the Soviet people with meticulous care housing works of art representing a broad historical and artistic value. The Government of the Soviet Union and the Soviet people have always considered these values ​​as undivided property of the Romanian people. '
 
It's beautiful, is not it? Nobly. Honestly. As expected from any decent country, let alone a superpower. Back paintings, drawings, manuscripts, parchments, archives, gold coins, medallions, icons, church furniture, even the mortal remains of the eminent thinker Dimitrie Cantemir, and they came back. Forgot to return only the details - 93.4 tons of gold. For him, the Bolsheviks did not apply feelings of class solidarity with the Romanian people. And any obligation to return abroad.
 
Romania has never stopped trying to call back to Russia, which was adopted on parole for possession of the First World War. All published in the Soviet press releases clearly shows that the Soviet Union has always recognized the right of ownership of Romania's gold reserves.
 
So for what it is? Where these phrases are now monstrous cynicism Russian officials on matters of purely historical interest? Someone stole it! They made hostages of the baseness of us all! All citizens of Russia! Why am I, that I personally have to live with the knowledge that I am a citizen of a country that openly and cynically created the most terrible crime, who writes that in the Christian moral code - trust deception ?
 
Dante Alighieri who deceived trust, are subjected to terrible tortures in the second - the ninth - a circle of Hell: Demons iced lake Kotsit torment their heads.
 
For every Christian is not a crime more horrible than sham trust. And this is not a song and Pussy Riot dance in the temple, it is something far more terrible.
 
But, alas, "the Romanian gold" nobody cares. Pussy Riot - yes, it is a crime to be obvious. A stolen treasure of another nation, his ally, told us his entire fortune - this is the case, is an absurdity. " The question of history "

 Sursa: http://i-business.ru (Reţeaua Naţională a Oamenilor de Afaceri din Rusia)

*
 *

 Traducerea în română a fragmentelor referitoare la TEZAURUL ROMANIEI
Aşadar, despre ce alegere a grâului de neghină este vorba? Dragi colegi, cred că v-aţi dat seama deja că este vorba despre tema scoasă în titul postării de astăzi. (…)
Cu alte cuvinte, în ceea ce ţine de „drepturile omului” avem o alegere. Cu totul aparte stă chestiunea „aurului românesc”, care nu permite în nici un chip, sub nici o formă, sub nici un fel interpretătări ambigue. Şi vreau să subliniez încă o dată că această chestiune are o importanţă principială anume pentru Rusia, anume pentru noi, şi într-o măsură cu mult mai mare, decât pentru România şi, cu atât mai mult, pentru Moldova, ai cărei parlamentari, apropo, au şi intervenit pentru includerea chestiunii în rezoluţia APCE.
De ce are această chestiune o importanţă principială anune pentru noi, dar nu pentru România? Pentru că în cazul României este vorba pur şi simplu despre pierderea unor bunuri materiale, în timp ce în cazul Rusiei această chestiune se pune într-un cu totul alt plan, în cel moral. Dacă noi nu recunoaştem această chestiune, noi îi spunem nu atât străinătăţii, câte ne spunem nouă înşine că, da, noi suntem nişte HOŢI! Noi recunoaştem conştient, în deplinătatea facultăţilor mintale, că suntem urmaşii şi continuatorii de drept ai unei hoţii bolşevice, că suntem pui destoinici din cuibul lui Troţki.
Doar aşa şi nicidecum altfel. Şi nici un fel de inepţii de genul comentariilor oficiale ale cinovnicilor ruşi despre faptul că, adicătelea, tema „aurului românesc” ţine de timpurile demult apuse, este o chestiune istorică, fără nici o tangenţă cu politica actuală, nu pot acoperi monstruoasa prăpastie morală care ne separă pe noi de Lumea Binenului şi a Luminii dacă refuzăm să ne recunoaştem obligaţiunile de returnare a ceea ce am furat în mod deschis, cinic şi impertinent.
Presupun că atât colegii mei, cât şi marea majoritate a cetățenilor ruși, nu au nici cea mai vagă idee despre ceea ce reprezintă chestiunea “aurului românesc”, motiv din care nu există nici cel mai mic temei să tragă vreo concluzie pripită și, cu atât mai mult, să se lanseze în acuzaţii de imoralitate împotriva cuiva. Întrucât mass-media oficială din Rusia nu s-a obosit să aducă faptele la cunoştinţa cititorilor săi, voi încerca, pe cât îmi stă în putinţă, să completez această lacună măcar pentru publicul cititor al Reţelei Naţionale a Oamenilor de Afaceri.
În august 1916, România a intrat în Primul Război Mondial de partea Aliaților și a ocupat Transilvania. Las în spatele scenei motivele care au determinat această țară să adopte, timp de doi ani, starea de neutralitate: politica ţărilor mici este o chestiune complicată și – ceea ce este mai important! – absolut neprincipială din punctul de vedere al demersului nostru. Aici şi cum, nu mă interesează România, pe mine mă interesează doar Rusia.
Demersul României a avut consecinţe foarte deplorabile: armatele aliate ale Mittelmächte (Germania, Austro-Ungaria, Bulgaria și Imperiul Otoman) au replicat imediat printro contraofensiva, care, în cel mai scurt timp posibil, a înfrânt Armata Română.
Guvernul României a fost evacuat în grabă de la București la Iași, la granița cu provincia Basarabia din Imperiul Rus. Dobrogea, Oltenia și Muntenia fuseseră deja ocupate, astfel încât cotropirea totală a teritoriului național părea, pe bună dreptate, doar o chestiune de timp.
În noiembrie 1916, Consiliul Național al Băncii Centrale a României a decis să transmită, pentru păstrare temporată, întregul său Tezaur aliatului său – Rusia, care, de fapt, îi oferise cu amabilitate serviciile. O variantă alternativă luată în calcul era transportarea Tezaurului la Londra, dar poziţia dominantă pe care o aveau submarinele germane în spaţiul maritim a fost determinantă pentru alegerea făcută în favoarea Imperiului Rus.
La 2 decembrie Banca Centrală a decis, iar la 12 decembrie Consiliul de Miniștri al României a aprobat această decizie. Ca precedent internațional s-a apelat la experiența Franței, care transmisese deja Tezaurul său spre păstrare Statelor Unite ale Americii.
Pentru Rusia procesul verbal cu privire la transmiterea Tezaurului a fost semnat de general-locotenentu Aleksandr Aleksandrovici Mosolov, șeful cancelariei ministeriale a Curții Imperiale, iar din toamna anului 1916 – ministru-delegat în România.Guvernul rus s-a angajat nu doar să pregătească transferarea, dar a şi garantat integritatea necondiționată a Tezaurului României atât în timpul transportării, cât şi pe întreaga durată a ulterioarei lui păstrări.
Trebuie să spun că în Rusia au fost trimise nu numai rezervele de aur ale Băncii Centrale a României, dar, efectiv, toate economiile băncilor private românești, ale companiilor și ale cetățenilor. Inventarul a cuprins: documente, manuscrise, monede vechi, tablouri, cărți rare, arhivele mănăstirilor din Moldova și Țara Românească, colecţiile muzeistice aparținând instituţiilor publice și celor private, precum și 93,4 tone de aur.
Întrucât toate aceste comori au fost descrise în cel mai amănunţit mod cu putinţă în procesul verbal de transmitere, nu este dificil să calculăm valoarea lor actuală (desigur, cu excepţia valoarii pur istorice a exponatelor de muzeu) : 2 miliarde 800 milioane de dolari.
“Aurul românesc” a fost transmis în Rusia în două etape: la 12 și 14 decembrie 1916 – în 17 vagoane cuprinzând 1738 lăzi, cu un conţinut în valoare de 314 580 456 lei şi 84 de bani. Acestor lăzi li s-au adăugat altele două cu bijuteriile ale Reginei Maria, toate în valoare de 7 milioane de lei.
În zilele de 23-27 iulie 1917 (deja după revoluția din februarie), a fost trimis la al doilea eşalon cu părţi ale Tezaurului României: 24 de vagoane, bunurile având o valoare de inventar de 7,5 miliarde de lei. Sub paza unei unități de cazaci trenul a ajuns cu bine la Moscova, la 3 august 1917.
Apoi s-a întâmplat ceea ce s-a întâmplat: o bandă bolşevică de terorişti a acaparat puterea sub directa conducre a Statului Major german, iar la 26 ianuarie 1918 Leiba Dovidovici Bronstein, alias Troțk, a declarat public cu cinism: „Activele româneşti plasate la Moscova, vor fi indisponibile pentru oligarhia română. Guvernul sovietic îşi asumă obligaţia de păstrare a acestor active, ca şi pe cea de returnare ulterioară a lor în mâinile poporului român “.
Cuvântul lui Leiba este lege, astfel încât poporul român, care de mult şi-a răsturnat regii, așteaptă şi în prezent să-i fie restituit propriul Tezaur. Pentru a aprecia întreg cinismul situației trebuie să amintim în mod neapărat despre cele trei restituiri oficiale, făcute în 1935, în 1956 și 2008. Aceste restituiri au fost însoţite de o retorică triumfalistă de genul celei din următorul comunicat publicat la 12 iunie 1956 în presa sovietică: “În toți acești ani poporul sovietic a păstrat cu meticuloasă grijă operele de artă de o mare valoare istorică și artistică. Guvernul URSS și poporul sovietic au tratat întotdeauna aceste valori ca fiind proprietatea inalienabilă a poporului român”.
E frumos, nu-i așa? E nobil. E onest. Cum i se şi cuvine oricărei ţări cu demnitate, nemaivorbind despre o superputere. Am înapoiat picturi, desene, manuscrise, hrisoave, arhive, monede de aur, medalioane, icoane, odoare bisericeşti, am înapoiat până și rămășițele pământești ale eminentului gânditor Dimitrie Cantemi. Am uitat însă un mizilic colea: să restituim 93,4 tone de aur. Acest mizilic nu a făcut obiectul sentimentelor bolşevicilor de solidaritate de clasă cu poporul român. După cum nu a făcut nici obiectul obligaţiunilor de restituire a ceea ce nu-ţi aparţine.
România nu a încetat niciodată să revendice restituirea de către Rusia a ceaa ce fusese transmis, pe cuvânt de onoare, spre păstrare în anii Primului Război Mondial. Din toate declaraţiile publicate în presa sovietică reieseclar şi univoc faptul că Uniunea Sovietică a recunoscut întotdeauna dreptul de proprietate al României asupra Tezaurului său.
Şi atunci, care-i problema?! De unde apar astăzi aceste cinice şi monstruoase fraze ale oficialilor ruși privind chestiuni de interes pur istoric?! AU FURAT CEEA CE NU NE APARŢINE! Şi ne-au făcut pe toţi ostatici ai acestei meschinării! Pe toți cetățenii Rusiei! De ce eu, de ce anume eu, trebuie să trăiesc cu sentimentul că sunt cetăţean al unei ţări care săvârşeşte pe faţă şi cinic cea mai oribilă crimă damnată de codul moralei creştine: înşelarea celor care ţi-au dat încredere?
La Dante Alighieri, cei care au înșelat încrederea sunt supuşi la cele mai îngrozitoare cazne în cea de-a noua - ultima – treaptă a Iadului: pe lacul îngheţat Cozit dracii le sfârtca capetele
Pentru orice creștin nu există o crimă mai oribilă decât înşelarea celor care ţi-au dat încredere. Și aici nu mai este vorba despre cântecelele şi ţopăiturile celor de la Pussy Riot în biserică, aici este vorba despre un lucru cu mult mai îngrozitor.
Din păcate însă, nimărui nu-i pasă de “aurul românesc”. De Riot Pussy – da, aceasta este o crimă strigătoare la cer împotriva puterii. Pe când tezaurul furat altui neam, propriului nostru aliat, care ne-a încredinţat toată averea sa, e aşa, un fleac , „o chestiune istorică”.

Sursa: http://i-business.ru (Reţeaua Naţională a Oamenilor de Afaceri din Rusia)

miercuri, 24 octombrie 2012

Avocatul apelat cu „dobitocule” vrea să lase președinții fără imunitate penală

De 8 ani de zile, de cînd Daniel Morar a aplicat greșit, cu de la sine putere, o prevedere constituțională referitoare la imunitatea parlamentarilor și a președintelui, nimeni nu a sesizat Curtea Constituțională să se pronunțe dacă interpretarea art.. 84 alin (2) și 72 alin (1) dată de procurori în cazul Flota și în alte plîngeri penale împotriva lui Băsescu, în sensul că președintele s-ar bucura de imunitate penală totală pe timpul mandatului, este constituțională.
Nu este permis organelor de cercetare penală și nici instanțelor judecătorești să interpreteze Constituția, tot așa cum Curtea Constituțională nu se poate pronunța în legătură cu legalitatea actelor juridice supuse verificării, atribut exclusiv al instanțelor judecătorești
Cei din opoziția lui Băsescu se lamentează de 8 ani în legătură cu rezoluțiile date de procurori, în cauzele ce-l privesc pe Băsescu, dar nu au făcut nimic pentru a supune speța în atenția Curții Constituționale.
S-a ajuns pînă acolo încît și ANI a încetat verificările impotriva lui Băsescu, invocînd aceeași imunitate a președintelui.
De cînd DNA și ANI au ajuns să interpreteze Constituția? In ce stat suntem?
Spre deosebire de aparatul tehnic al Administrației prezidențiale, uneori, în momente decisive, cei din noua generație a partidelor care acum compun USL au dovedit atîta indolență și incompetență în aplicarea legislației care privește funcționarea instituțiilor statului de drept încît și-au meritat soarta de a fi fost persiflați și ținuți în opoziție de Băsescu. Așa s-a format guvernul Tăriceanu în 2004, așa s-au pierdut alegerile generale din 2008 și cele prezidențiale din 2009, așa s-a pierdut recentul referendum de demitere a lui Băsescu. Nu CCR și Comisia Europeană sunt vinovate de eșuarea referendumului ci propria incompetență a USL. N-a fost în stare să să modifice coerent o singură frază din legea referendumului în așa fel încît să elimine pragul de participare.
Abia acum, avocatul Chitic din București, cel care a formulat o plîngere penală impotriva lui Băsescu, pentru insultă și lovire, poate merge spre calea constituțională, după ce a primit o rezoluție de la Parchet prin care este înștiințat că lui Băsescu i s-a dat NUP pentru că are imunitate penală pe timpul mandatului.
Procurorul își permite și să adauge la lege, dispunînd suspendarea cercetării cauzei pînă după încetarea mandatului lui Băsescu.
Avocatul Chitic anunță în Lumea justiției că va ataca rezoluțiala procurorului Zlata Gabriela  mai întîi la procurorul ierarhic superior, în temeiul art 278  C.p.p, iar apoi, în fața unei previzibile confirmări a soluției de către Procurorul General interimar Morar, in temeiul aceluiași  art. 278 C.p.p, la instanță. Instanța poate cere Curții Constituționale să se pronunțe dacă interpretarea dată de procurori imunității penale a președintelui  în alte situații decît cele care se refera la   voturile sau pentru opiniile politice exprimate în exercitarea mandatului este in spiritul  articolelor 84 alin (2), 72 alin (1) și 96 din Constituție .
Cei interesați pot citi argumentele juridice ale avocatului în Lumea justiției

luni, 22 octombrie 2012

Seful ANAF a asmuțit Fiscul pe avocatul care l-a apostrofat pe Băse care ieșea dintr-o cîrciumă

Avocatul Chitic
Și uitase lumea de incidentul de acum doi ani, prin luna august,  cînd  avocatul bucureştean Mircea Victor Daniel Chitic (33 de ani)  l-a inoportunat pe clientul Băsescu care ieșea din „MUZEUL” Cireșica din Mamaia.
Strigăturile ar fi fost de acest fel, povestea atunci avocatul:
Chitic: Să-ți fie rușine!
Băse: De ce să-mi fie rușine dobitocule?
Chitic: Pentru ce ai făcut cu țara asta
Băse:Esti un dobitoc!
Chitic: Da, sunt un dobitoc pentru ca te-am votat prima oară
Băse: Esti un dobitoc pentru că nu m-ai votat a doaua oară 

„ S-a uitat fix în ochii mei, iar apoi mi-a dat un dos de palmă fix în gură. S-a întors la maşină şi a plecat imediat. Doi SPP-işti au venit imediat către mine, m-au imobilizat de mâini şi de picioare. Şi-au făcut meseria şi au plecat civilizat". a mai povestit bucureșteanul.
Pe atunci avocatul spunea pe la televiziuni că l-a dat in judecată pe Băse.

După doi ani avem și dovada, din interceptările de la un dosar de corupție, de ce s-a cumințit Daniel și a tăcut Chitic.
Și-o fi retras și procesul din instanță?
Nici presa nu s-a mai învrednicit să-l țină în șuturi pe Băse pentru exprimarea golănească. Bine că atît presa cît și pîrîții din societatea civilă nu uită nici acum, după 20 de ani, că Iliescu i-a zis „ măi animalule” unuia care se suise pe capota mașinii sale, coincidență, tot pe la Constanța.
Sluga lui Băse îl pedepsește pe protestatar
Ziarele oficioase au și umplut primele pagini cu editoriale prin care incearcă să minimalizeze impactul mediatic declanșat de publicarea unor stenograme dintr-un dosar de mare corupție.
Este un avertisment al procurorilor pentru ce va urma după ce Băse nu va mai avea imunitate prezidențială.


sâmbătă, 20 octombrie 2012

Mona Pivniceru pune lesa pe SRI!

In contextul scandalului publicării în presă a  interceptărilor discuțiilor telefonice dintre seful ANAF și fauna politică portocalie, în frunte cu cel care încă se agață de o funcție din care electoratul l-a demis, scandal care demult trebuia cercetat de Inspecția judiciară pentru că aceste ilegalități dăinuie de cînd Băsescu și Mona Macovei au pus fundul pe Parchete,  merită să citim ce a publicat, pe la începutul acestei luni, jurnalistul Catălin Tache pe site-ul  National, chiar dacă autorul este pe lîngă legislația care reglementează procedura interceptării comunicațiilor și discuțiilor ambientale ale unei persoane.
 SRI obține mandate de interceptare doar în cazul unor persoane suspectate că desfășoară activități contra siguranței naționale, preciza Costin Georgescu, fost director SRI, pe un post de televiziune, și prestează servicii tehnice de interceptare în beneficiul DNA, DIICOT,  DGA  și altor structuri de siguranță națională sau de combatere a corupției și infracționalității.
 
Autor: Catalin Tache
„Lovitura in plex pentru ofiterii Serviciului Roman de Informatii specializati in misiunile operative de filaj si interceptari telefonice sau ambientale. Si care tin de „probe” pe care se bazeaza mai mult de jumatate din anchetele cam tuturor structurilor din Romania.
Mona Pivniceru incearca sa revolutioneze sistemul
Daca pana acum SRI putea, practic, urmari legal pe oricine, oricand si oriunde, conditiile de primire a mandatelor fiind unele derizorii, situatia se schimba radical prin modificarile legislative aduse de Mona Pivniceru. Pentru ca, sub pretextul raspunderii la cerintele CEDO, ministrul Justitiei va transforma intr-un adevarat calvar obtinerea de catre SRI a unui astfel de aviz de interceptare.”
 
„Lui George Maior nu ii cad  eloc bine noile modificari legislative.
Fara putinta de tagada, smecheria cu mandatele de urmarire pe Legea sigurantei nationale a fost inventata de mafia politica. Si s-a dovedit mai mult decat eficienta, din moment ce, in ultimii ani, elitele tarii, de la lideri politici si importanti oameni de afaceri, pana la jurnalisti si demnitari, au trait terorizati ca vor fi „saltati” pe 29 de zile, sub pretextul noii sperietori: siguranta nationala! Astfel s-a creat o psihoza generalizata, mii de romani care inseamna ceva pentru viata publica devenind santajabili, sub amenintarea de a fi prinsi in aceasta veritabila plasa de paianjen minutios intinsa peste tot de catre SRI. Pentru ca Serviciul Roman de Informatii a devenit practic adevaratul conducator al tarii. Politia, DGA, DNA, DIICOT sau Parchetul General prezinta in instantele de judecata doar „marfa” livrata de SRI, serviciul secret care putea fabrica, si inca legal, orice dosar.”
„ Venirea la conducerea Ministerului Justitiei a unui profesionist din sistem pare insa ca va pune stop terorii instaurate prin interceptarile si filajele abuzive. Mona Pivniceru declanseaza o adevarata revolutie care poate repune in drepturi democratia din Romania, si asta doar prin cateva modificari aduse printr-un proiect legislativ menit sa intareasca si la noi controlul judiciar asupra serviciilor de informatii. Este vorba de modificarea Legii nr. 51/ 1991 privind siguranta nationala a Romaniei, a Legii nr. 14/ 1992 privind organizarea si functionarea SRI si a Legii nr. 535 /2004 privind prevenirea si combaterea terorismului. Pivniceru poate stopa astfel 60 la suta din operatiunile de urmarire ale SRI, adica exact cota la care sunt apreciate misiunile abuzive ale acestui serviciu. Si ramane intrebarea de ce Catalin Predoiu, desi a fost ministru al Justitiei atata amar de vreme si in atatea Guverne, nu a avut si el o astfel de initiativa…”
 „National” va prezinta in exclusivitate modificarile prin care teroarea mandatelor la adresa sigurantei nationale poate disparea.........................................................
Restul articolului pe enational

joi, 18 octombrie 2012

Sondaj de opinie realizat de Grupul de Studii Sociale 2000 (GSS), în perioada 15-17 octombrie 2012.

Participare mai mare dacă se votează pe alianțe politice.
Dacă se votează pe partide, PSD are aproape dublu față de PNL. Si totuși... sunt liberali care țin coada pe sus și strîmbă din nas pentru că Antonescu a făcut alianță cu Ponta. Ponta le-a asigurat paritate la candidaturile pentru alegerile parlamentare.



Merkel a pledat la București pentru revenirea la economia socială de piață

Curios!!!
În Romania, PSD și UNPR vorbesc despre economia socială de piață. In niciun caz, nu Băsescu sau PDL vorbesc pe limbajul liderului german.

-„Va multumesc pentru ospitalitate, pentru ca ne-ati primi aici pentru a arata ca peste tot in Europa democratia are castig de cauza, ca principiile democratice trebuie respectate si noi ne vom asigura ca acest lucru se va intampla in continuare
-Din 1992 ne-am dotat cu un program de baza, piata unica nu functiona inca, Austria, Finlanda nu erau state membre, dar azi avem o piata unica, avem 27 de state membre si perspective de aderare din Balcani
Economia sociala de piata merge intotdeauna mina in mina cu solidaritatea si echilibrul. Acesta este modelul de succes
-Cind spunem mai multa Europa, nu sintem ipocriti - si sint de acord cu dl Donald Tusk. Trebuie sa recunoastem ca s-au intreprins eforturi imense in ultimii ani dar nu intotdeauna au dus la realizari concreteâ
-Trebuie sa recastigam credibilitatea, acesta e principalul proiect, si asta se poate recastiga doar daca generatiile viitoare vor avea cu adevarat posibilitatea de a trai o viata mai buna
-Pentru noi, in urmatorii ani sunt convinsa ca numai PPE va putea sa indeplineasca acest proiect, ca Europa sa devina cel mai dinamic continent din lume,  ceea ce inseamna ca trebuie sa facem putina ordine in Europa
-Europa reprezinta 8,5% din locuitorii planetei,  producem 25% din PIB si avem sansa de a reprezenta 50% din cheltuielile sociale facute in beneficiul Europei
-Daca nu reusim sa promovam cresterea in tarile noastre, nu vom putea sa mentinem acest nivel de bunastare atat de invidiat
-Eu pledez pentru acest mesaj care sa ne ajute sa revenim la o economie sociala de piata, care nu se schimba in mod constant, dar care stie sa pregateasca viitorul
-Stiu ce eforturi trebuie sa faca multe tari, prietenii nostri din Grecia, Spania, Portugalia, stiu si ce realizari au avut alte tari, inclusiv tara gazda
-Presedintelui Romaniei nu i-a fost niciodata frica sa se gandeasca la viitor chiar daca aceste actiuni nu sunt intotdeauna populare
-Trebuie sa gasim solutii comune la criza, sa raminem uniti, o relatie de prietenie veritabila se recunoaste in perioadele de criza. Este important ca cetatenii nostri sa isi gaseasca un loc de munca si asta e posibil doar daca redemaram crestere
-Dar cresterea nu poate fi stipulata intr-o lege, intr-o directiva a CE, cresterea e legata de libertatea intreprinzatorilor, a celor care au o idee, care vor ca produsele lor sa fie cumparate
-De aceea o intrebare foarte importanta e cum putem atrage cat mai multi intreprinzatori in Europa, cum putem reduce birocratia
-Daca nu ne putem baza pe companii de succes, nu putem oferi un viitor cetatenilor nostri
Stim ca Europa trebuie sa fie mai puternica si sa cream locuri de munca, pentru ca tinerii nostri sa aiba un viitor
-Avem 500 mil europeni si problemele de azi sunt importante, grave, dar sunt convinsa ca le putem rezolva
-Saptamina trecuta am fost in Grecia si au fost demonstratii mari. Democratia europeana inseamna ca acesti oameni au dreptul sa demonstreze fara teama de a fi aruncati in inchisoare pentru asta
-Libertatea presei, libertatea de cult, de a calatori, toate aceste libertati ne par evidente noua, insa alti oameni trebuie sa se bata pentru a le dobandi, intra in inchisoare pentru ele.  Iata forta Europei, ea sta in sustinerea valorilor noastre comune si ele trebuie sa ne permita sa rezolvam problemele de astazi.”

miercuri, 17 octombrie 2012

Ceremonia/parastasul/ de despărțire a liderilor populari europeni de Băsescu și de PDL

 "Vrem să facem şi facem o demonstraţie de forţă pentru că cine vrea să conducă o ţară ca România trebuie să fie puternic şi noi demonstrăm că suntem puternici, pentru că cine vrea să conducă o ţară ca România trebuie să ţină cont de aşteptările oamenilor, de nevoile oamenilor, de libertăţile oamenilor. (...) Vrem să facem şi facem o demonstraţie de forţă care nu vrea să intimideze pe nimeni, dar vrea să încurajeze toţi românii. (...) Da, USL este suficient de puternică pentru a conduce România spre bine", a declarat Crin Antonescu la lansarea candidaţilor USL la alegerile parlamentare din 9 decembrie.
"Nu-i adevarat că la Parlament șade Traian Băsescu și PD-ul împreună cu Europa, pentru că dacă poporul român simbolic e aici, nu ai cum să fii în Europa fără poporul tău. În Europa, fără poporul tău, ești nimeni, sau ești o slugă", a continuat Antonescu. "Popularii europeni sunt azi la Palatul Cotroceni cu președintele lor, noi suntem aici cu poporul nostru, fără președinte"
"USL-ul este la Arena Naţională cu POPORUL ROMÂN!"
"În Europa, fără poporul tău, eşti nimeni, sau eşti o slugă!"

Un discurs foarte caustic al lui Crin Antonescu la adresa Congresului PPE
.

Declarații susținute de primul-ministru Victor Ponta la începutul ședinței de Guvern din 17 10 2012


Vești bune pentru romi și pentru OLTCHIM. Pentru  disponibilizați n-a transpirat nimic.
 
Victor Ponta: Bună ziua, stimați colegi! Începem ședința de Guvern.
Am discutat cu ministrul de Finanţe şi cu alţi miniştri, pe diverse domenii. Preocuparea principală este legată de asigurarea bunei funcţionări a statului până la sfârşitul anului, până la momentul adoptării noului buget. Ştiţi foarte bine, fiecare în parte, care au fost găurile lăsate în mod intenţionat sau din incompetenţă la momentul aprobării bugetului de către fostul Guvern. Noi am preluat guvernarea la jumătatea anului şi sigur că foarte multe lucruri au rămas neacoperite. Vreau să spun de la început că, din toate calculele pe care le avem, putem să oferim siguranţă în foarte multe domenii: mă refer aici la asigurarea salariilor, a pensiilor, a însoţitorilor persoanelor cu dizabilităţi, cei care au fost complet uitaţi sau ignoraţi la momentul întocmirii bugetului.
De asemenea, putem zilele acestea, în urma tuturor discuţiilor pe care le-am avut cu partenerii noştri internaţionali, să demarăm procedura de sprijin a agricultorilor afectaţi de secetă şi, practic, plata în avans a sumelor necesare chiar din această perioadă a anului.
De asemenea, putem asigura demararea programului de încălzire pentru această iarnă şi avem, domnule ministru Stroe, şi ordonanţa de urgenţă şi, de asemenea, vom avea la rectificare şi sumele necesare, pentru că anul trecut Guvernul Boc a scos toate subvenţiile pentru încălzire. Probabil că s-au gândit cum populaţia din marile oraşe va îngheţa în această iarnă ca pedeapsă că nu au votat PDL. Este principala preocupare. Avem răspunsuri la cele mai multe dintre probleme. Rămân câteva neacoperite şi, împreună cu miniştrii de resort, trebuie să găsim soluţii. Suntem la guvernare, am închis şi închidem multe dintre găurile moştenite după ani de zile. Asta presupune un efort uriaş şi presupune foarte multă solidaritate. Cea mai mare problemă şi astăzi, de altfel, voiam să vă anunţ pe toţi membrii Guvernului că astăzi avem o întâlnire împreună cu câţiva dintre miniştri cu preşedintele Comisiei Europene, domnul Barroso.
Cea mai mare problemă moştenită din perioada 2009-2010-2011, perioadă în care, de altfel, s-au făcut auditurile şi cele interne şi cele ale Comisiei Europene, este problema fondurilor şi absorbţiei fondurilor europene. Noi ne-am făcut datoria, de fapt, în cursul acestui an s-au schimbat procedurile, s-au îmbunătăţit procedurile. Am făcut ceea ce trebuia să facem pentru ca toate programele blocate să poată să repornească. Avem uriaşa problemă a ceea ce s-a făcut rău în 2009-2010-2011 şi aici corecţiile financiare aplicate pentru acele perioade se vor reflecta, în mod clar, atât asupra bugetului de stat, cât şi asupra gradului de absorbţie a fondurilor. Vreau să vă rog pe toţi colegii să faceţi eforturile necesare, începând, sigur, cu Ministerul de Finanţe, Ministerul Afacerilor Europene, dar, în acelaşi timp, vă rog pe toţi să explicaţi că noi ne-am făcut treaba, putem să deblocăm programele, avem de plătit ceea ce s-a făcut rău în 2009-2010-2011 şi lecţiile sau criticile pe care le primim tocmai de la cei care au dat gaură în fondurile europene şi preocuparea bruscă... Aş fi apreciat ca de la cel mai înalt nivel, al preşedintelui ţării, să existe o mai mare atenţie asupra a ceea ce s-a întâmplat în 2009-2010-2011. Acum domnul preşedinte este interesat, salut acest lucru. Dacă ar fi fost interesat în 2009-2010-2011, dacă l-ar fi tras de urechi pe domnul Lăzăroiu, pe doamna Sulfina Barbu, pe domnul Botiş, la POS-DRU, dacă vorbim sau în alte domenii, în mod sigur nu am fi fost acum obligaţi să plătim prostiile şi hoţiile făcute în 2009-2011. Este principala temă pe agenda de discuţii pe care o am cu preşedintele Barroso şi în acord cu dumneavoastră şi, de asemenea, cu informarea Guvernului, o să doresc să ridic alături de problema, practic, a închiderii deficienţelor moştenite în absorbţia fondurilor europene, o să doresc să ridic problema extrem de importantă a menţinerii alocărilor pentru România în perioada 2014-2020, atât pentru Politica Agricolă Comună, plăţile directe, cât şi în cazul fondurilor structurale şi de coeziune. După cum ştiţi foarte bine, facem parte dintr-un grup de ţări membre ale Uniunii Europene.
Mulţi dintre prim-miniştrii acestor ţări se află şi astăzi la Bucureşti. M-am văzut cu ei la Bratislava, ne vom vedea în continuare la Bruxelles şi vreau să salut faptul că o poziţie a Comisiei Europene, a preşedintelui Barroso şi a Parlamentului European, a preşedintelui Schulz, este în favoarea susţinerilor României şi ale grupului de ţări care fac parte din Prietenii Coeziunii.
De asemenea, voi ridică astăzi, şi o să vă rog, doamnă ministru Câmpeanu, să mă sprijiniţi în acest sens, problema integrării sociale a romilor. Am făcut o strategie, am făcut nişte paşi înainte, însă cred că este important ca mesaj european.
De asemenea, în mod sigur, un calendar clar pentru accesul în Spaţiul Schengen şi cred că discuţiile de astăzi ale colegilor, adversarilor noştri politici de la PDL, în cadrul PPE, ar putea să privească şi această problemă a accesului în Spaţiul Schengen. Ar fi important pentru poporul român ca astăzi, la congresul PPE, să aflăm că şi Partidul Popular European, şi prim-miniştrii care reprezintă Partidul Popular European recunosc capacitatea şi dreptul României de a intra în Spaţiul Schengen.
Şi, de asemenea, doamna ministru Pivniceru, astăzi, să discutăm, încă o dată, despre faptul că noi am mers cu o procedură transparentă şi că avem nevoie de o procedură legală discutată cu Comisia Europeană, care să nu mai permită atât de multe jocuri politice şi să nu mai permită situaţia în care ne aflăm, cu interimat la interimat şi prelungiri la prelungiri, ci să avem, odată pentru totdeauna, o procedură negociată clar, o procedură transparentă şi agreată cu Comisia Europeană. Am avut în 2004, când am închis capitolul 24 - Justiţie şi Afaceri Interne, o procedură negociată cu Comisia Europeană, foarte bună la acel moment. Din păcate, în 2005, ministrul Justiţiei de atunci a schimbat procedura şi, uite, acum ne învârtim, reparăm ceea ce s-a stricat în 2005, din dorinţa de a avea putere politică asupra procurorilor. Şi cred că este un subiect important, pe care astăzi trebuie să-l discutăm, sunt cele şapte puncte pe care le avem de discutat cu preşedintele Comisiei Europene, şi o să vă rog pe miniştrii care participaţi la discuţii să aveţi foarte succint şi foarte clar pregătite punctele de discuţie. Sunt doar 45 de minute, dar extrem de importante.
În rest, vreau să vă rog , domnule ministru Arafat, să continuaţi discuţiile cu cei de la finanţe şi cu CNAS. Vă mulţumesc, dumneavoastră şi preşedintelui Casei, pentru că v-aţi mobilizat imediat să avem bani de funcţionare pentru Grigore Alexandrescu, însă e un sistem de lucru de tip pompier - începe să ardă situaţia la un spital şi venim repede cu o cisternă cu apă. Vă rog, în construcţia bugetului pe 2013 să învăţăm din greşelile anului trecut şi să previzionăm corect finanţarea spitalelor, ca să nu ne mai trezim în noiembrie-decembrie 2013 în aceeaşi situaţie în care suntem astăzi, când umblăm cu maşina de pompieri sau cu SMURD-ul - ca să folosesc sistemul pe care-l cunoaşteţi atât de bine - umblăm tot timpul să intrăm doar în situaţii de urgenţă şi, vă rog, împreună cu Ministerul de Finanţe, nu doar să asigurăm funcţionarea până la sfârşitul anului, dar să previzionaţi mult mai realist ceea ce se întâmplă în domeniul sănătăţii.
În rest, pentru că veni vorba de programe europene, cred că este o informare pentru tot Guvernul şi va fi prezentată şi presei. S-a încheiat controlul la faimosul ANRMAP şi o să vedeţi cum un sistem de protecţie politică a încurajat fraudarea fondurilor europene, fie că e vorba de Primăria sectorului 3, unde toate programele au fost fraudate cu sprijinul ANRMAP şi al preşedintei - doamna aceea pe care o vedeţi pe la televizor dându-ne lecţii, acum, cum ar trebui să fraudam şi noi, eventual, că cum să facem bine nu cred că ştie. Fie că e vorba de Primăria Târgu Mureş, o să constataţi că ANRMAP a fost o instituţie a PDL de fraudare a fondurilor europene şi datele pe care le avem arată tocmai faptul că am îndreptat acele rele, dar că ne rămân în bagajul nostru negativ, şi cei de la Bruxelles nu fac sau nu doresc să facă diferenţă între ceea ce s-a făcut în mod clar ilegal în 2009-2010-2011 şi noi cei care suntem acum şi trebuie să plătim. Noul primar de la sectorul 3, chiar dacă are acelaşi nume, nu şi prenume, o să trebuiască să dea banii înapoi, fraudaţi de vechiul primar şi tot aşa. Ăsta e sistemul. E un sistem nedrept, dar e un sistem în care trebuie să ştiţi că lucrăm și este extrem de important să putem să avem soluţii la aceste probleme care par extrem şi sunt, într-adevăr, extrem de grele.
În rest, domnul ministru Chiţoiu, când ne chemaţi la deschiderea primei secţii? Bine, vedeţi că dintre toţi miniştrii de la masă sunteţi singurul despre care am anunţat că veţi mai fi ministru în Guvern dacă rezolvaţi Oltchim sau nu veţi mai fi dacă nu o rezolvaţi. Deci, nici nu ştiu, este o veste bună sau o veste proastă pe care v-o dau? Bine, şi vă rog să găsiţi soluţia juridică ca să putem să dăm salariile şi pe septembrie. Pe august înţeleg că aţi rezolvat în mare parte.
Daniel Chiţoiu: Până la sfârşitul săptămânii acordăm şi lichidarea pe luna august şi sperăm, săptămâna viitoare, jumătate din luna septembrie.
Victor Ponta: Bine. Am discutat cu preşedintele Consiliului Concurenţei, domnul Chiriţoiu, înţeleg că mâine este la Bruxelles cu echipa dumneavoastră. Da?
Daniel Chiţoiu: Cu echipa tehnică, da.
Victor Ponta: Este foarte important, chiar dacă nu mai este atât de mult în atenţia presei, noi să plătim salariile şi să începem proiectul, programul de restructurare şi de repornire a Oltchim. Da? Împreună cu Finanţele, împreună cu Ministerul Muncii.
Daniel Chiţoiu: Am schimbat toată conducerea. 25 de directori /.../
Victor Ponta: Şi din 25 câţi au rămas?
Daniel Chiţoiu: Au rămas mai puţini, dar important este că am schimbat toată conducerea şi inclusiv până la nivel de şef de secţie.
Victor Ponta: Bine. O să-l supăraţi pe domnul Videanu şi pe domnul Boureanu, dar acesta este încă un punct bun în favoarea dumneavoastră. Mulţumesc celor de la presă! La final o să vă anunţăm despre deciziile adoptate.