vineri, 27 decembrie 2013

De ce nu este investită Curtea Constituțională să se pronunțe pe pretinsa superimunitate a președintelui?

Tripleta in-Justiției
DNA a produs o reală revizuire a legii fundamentale cînd, prin mai multe rezoluții, a hotărît să interpreteze Constituția în sensul că președintele s-ar bucura de imunitate totală in fața legii penale. Este cunoscut că, potrivit Constituției, președintele nu se bucură de mai multă sau mai puțină imunutate decît un parlamentar.
Este adevărat că președintele poate fi acuzat de înaltă trădare, dar în astfel de situații el este cercetat și i se întocmește rechizitoriul de către Parlament,  nu de organele de cercetare penală.
Abuzul Parchetului a fost posibil în condițiile în care celelalte instituții publice abilitate să vegheze la păstrarea ordinii constituționale nu au reacționat.
Este adevărat că potrivit Constituției și legii de funcționare a CCR aceasta se autosesizează doar în cazul legilor de revizuire a Constituției. În restul cazurilor acest organism judecă doar dacă este sesizat de subiecții interesați sau de către instituțiile publice abilitate de Constituție.
În nicio sitiuație DNA, condus de Daniel Moraru, sau de alt procuror,  nu putea interpreta Constituția astfel încît președintele  să beneficieze de imunitate totală.
Timp de 10 ani, PSD și instituțiile statului pe care le-a condus nu au făcut altceva decît să se lamenteze și să deplîngă conflictul dintre instituțiile statului, generat de DNA, care a subminat flagrant ordinea de drept din România, dar nu a intreprins nimic pentru a supune speța spre analiză la singurul organism care poate îndrepta aplicarea greșită a Constituției.
De la PNL avem mai puține pretenții. Nu putem să-i cerem să-l deranjeze pe cel cu care  în 2004 a constituit Alianța DA și astfel a putut să conducă Guvernul timp de 4 ani.
Si persoanele juridice puteau  să ridice în instanțe excepția de constituționalitate așa cum ar fi putut Primăria Capitalei în cazul casei Mihăileanu, dacă la vremea respectivă nu ar fi avut primari portocalii.
Avocatul Chitic, cel care a fost lovit și insultat de  președinte a ratat momentul, deși este avocat, cînd putea să ridice excepția în fața instanței.
Să fie incompetență, prostie sau interes în USL pentru a nu sesiza Curtea Constituțională, prin instituțiile abilitate, cu nedreptatea strigătoare la ceruri prin care DNA, controlat de Băsescu și Monica Macovei,  a siluit Constituția.
De fapt, DNA a revizuit ilegal Constituția, motiv pentru care, de drept, ar fi putut să se autosesizeze și Curtea Constituțională, dacă ar fi o instituție independentă.
Chiar și Avocatul poporului poate să sesizeze CCR. Abuzul DNA blochează accesul liber la Justiție al cetățenilor loviți în drepturile lor de acțiunile ilegale ale unui președinte.

vineri, 20 decembrie 2013

Dupa experienta cu presedintele jucator, nu ne trebuie un presedinte țîfnos

Somnolentul președinte al liberalilor s-a văzut încolțit in interiorul partidului din toate părțile. Pe lîngă batrînii liberali, care nu l-au urmat, din start, pe Crin Antonescu în construcția politică USL, nici electoratul liber profesionist, de regula votant cu liberalii, nu se mai regăsea în politica liberală  promovată de Crin Antonescu.
Cineva l-a consiliat pe Antonescu că poate ieși din această fundătură dacă mimează o opoziție față de guvernul Ponta.
In ultimele 3 luni nu a fost o inițiativă guvernamentală la care Antonescu să nu cîrtească. Cu toate că are o slabă prestație ca președinte de Senat și este nul în planul relațiilor internaționale, acolo unde trebuie sa exceleze un presedinte, Antonescu  afișează multă țîfnă fată de omul care l-ar fi putut ajuta să devină președintele țării.
Un timp, Ponta a privit cu înțelegere zbaterile lui Crin pentru a recîștiga pozitia de lider informal al liberalilor. Cum... Crin a întrecut măsura, nici Ponta nu a rămas dator. 
Rezultatul este ca Antonescu a ostilizat atît de mult activul și electoratul PSD încît cu greu  iși mai poate cineva inchipui că social-democratii l-ar mai vota la prezidentiale, chiar dacă printr-o minune USL ar rezista încă un an.
Electoratul PSD i-ar face lui Crin aceeași figură pe  care electoratul liberal i-a făcut-o lui Geoană la alegerile din 2009. Nu s-ar prezenta la vot sau ar vota contracandidatul lui Crin.
Ponta lasă să se înțeleagă ca el va fi următorul președinte al României. Atlfel, cum am putea interpreta ce a spus în emisiunea lui Gâdea, la începutul săptămînii, că el va fi cel care, peste un an, îl va ajuta pe Băsescu să-și strîngă lucrurile de la Cotroceni. 


marți, 10 decembrie 2013

Obama, complice la lovitura la statul lui Băsescu

Traducerea imaginii postate de Ponta pe Facebook
-Ponta: (Arătînd, cu tupeu,  cu degetul spre Barak)  Stiți că în acest moment participați la o lovitură de stat în România?
-Obama: Eu? Sper că glumești,Victore!
-Ponta:    Așa a declarat Băsescu la București. Eu sunt autorul loviturii. Zice că pentru asta am venit la  Johannesburg.
-Obama: Cine este Băsescu?
-Ponta: Președintele pe care noi l-am demis anul trecut și d-voastră l-ați trimis pe Gordon să-l apere.