luni, 29 iulie 2013

Toate țoapile biau diminiața cafia

Aici se bia biere
De la o vreme, a devenit o adevărată molimă pe posturile de televiziune și radio stîlcirea cuvintelor din limba română care conțin în interiorul lor vocala e.
Cu deosebire reporterițele din zonele din Transilvania și Banat moaie vocala e într-un i supărator.
Țoapa cu microfunul în gură nu mai bea cafea ci bia cafia!
Urmăriți posturile locale din Transilvania unde și prompterițele  îl moaie pe e cu i.

duminică, 28 iulie 2013

Iuliana Bendeac, procuroarea care a pus antena 3 sub urmarire penala, suspectata de colaborare cu Securitatea

Lucrurile încep să se lege! Procurorii care răspund la comenzile politice ale regimului mafiot băsescian sunt șantajabili.
Procuroarea Iuliana Bendeac, cea care a început urmărirea penală împotriva televiziuni puse la zid de președintele demis de români cu 88%, cea care  îi cere lui Ciuvică să dezvăluie de unde are contractul RDS- Mitică Dragomir, este amică a procuroarei Haineală, președinta CSM, încă de pe vremea în care ambele lucrau la Bacău.
Sorin Ilieșiu a cerut în 2010 verificarea procuroarei sub bănuiala că ar fi fost colaboratoare a securității.
CNSAS a răspuns că n-a găsit documente.

joi, 25 iulie 2013

Exercitiu de solidaritate cu Antena 3


In urmă cu un an, fostul președinte Băsescu le cerea public românilor să facă un exercițiu; să nu se mai uite timp de o săptămînă la A3. Efectul a fost contrar. Retingul postului a crescut și românii s-au pronunțat covîrșitor,  cca 90%, la referendum, pentru demiterea anticonstituționalului.
Antena 3 a devenit o puternică voce antibăsesciană.
Aversiunea regimului Băsescu față de presa critică la adresa abuzurilor instituțiilor controlate de Cotroceni a ieșit în evidență atunci cînd, într-un document al Consiliului Suprem de Apărare a Tării, presa era definită ca un risc de siguranță națională.
CSM, una din cele mai obediente instituții ale statului, a asmuțit Inspecția judiciară împotriva presei care își permite să critice abuzurile instituțiilor care concură la înfăptuirea actului de justiție și  a admis trei cereri de apărare a demnității unor magistrați criticați de Antena 3.
Făcătura de șantaj impotriva lui Sorin Alexandrescu a fost respinsă de două ori de judecător, în final fiind admisă pe o înregistrare cu comportament disimulat al denunțătorului de la RCS. 
Procurorii lui Kovesi au fost grav răniți în ambîțul lor băsist, cînd judecătorul l-a pus în libertate pe directorul A1. Au extins cercetările penale la persoanele juridice Antena Grup  și, începînd de astăzi, la A 3, cu mult zgomot, prin invitarea lui Gâdea și a lui Mugur Ciuvică la sediul DNA.
Scopul acțiunilor băsiste este închiderea postului de televiziune.
Nu contează că a implicat DNA într-un conflict comercial între Intact și RDS-RCS.
Dacă Băsescu își închipuie că va scăpa de A3, așa cum a scăpat de Zero Tv, se înșeală. 
Reacția telespectaorilor celui mai urmărit program de știri va fi înzecită în comparație cu răspunsul primit de Băse, cînd a încercat să-l umilească pe medicul  Arafat.

luni, 22 iulie 2013

PDL se varsă de bună voie în Miscarea consilierilor cotroceniști

irOnic.ro
Zilele trecute, Băsescu s-a dus la Costești, Arges, la un bîlci de Sf.Ilie și, după o baie de mulțime printre gură cască din strînsură, s-a retras la o berică cu cîteva zeci de primari PDL-isti. Nu puteau să se întîlnească într-un local de cultura. Este clar că ei vizează îmbarcarea pe vaporul în derivă al matrozului.
In loc să-i lase pe primari să demisioneze din PDL, pentru a-și pierde funcțiile de primari, potrivit Legii alegerilor locale, PDL îi exclude din partid tocmai pentru a-și păstra funcția de primar și pentru a fi folositori mișcării băsiste.
Nici buldogul Blaga n-a avut vreo reacție la mișcarea lui Băse.
Miscarea Populară va fi aceeași Mărie portocalie ...cu altă pălărie. Problema este să nu se lase  păcălit electoratul.

sâmbătă, 20 iulie 2013

Televiziunile din Siria au dat imagini cu aeronava militara care l-a transportat pe Omar la București


Antena 3 a obţinut de la ziaristul palestinian Ahmed Jaber imagini cu avionul care l-ar fi adus pe Omar Hayssam în ţară. Transportul cu ajutoare umanitare pentru Siria a avut loc în urmă cu patru zile. Imaginile au fost difuzate de o televiziune din Siria.

Dottore il surprinde pe Profesor cu Hayssam

Photos retouche, acuvio
Nimeni nu se mai îndoiește cine este Profesorul din stenogramele interceptărilor cu Hayssam Omar. Pentru "profesor", oriunde putea să se odihnească teroristul  Omar, numai într-un arest controlat de un ministru liberal și de coabitacul nesigur... nuuu.
Pe lîngă  că ar putea să se spovedească polițiștilor cine l-a ajutat să fugă din țară, aici Blaga are a se teme cel mai mult, Hayssam poate fi interesat să dezvăluie la cine a ajuns averea sa după fuga din țară.
Există o explicație de ce Profesorul l-a contrazis pe Dottore.
Psihologii care cunosc reacțiile subconștiente ale domnului Profesor au remarcat năduful cu care el a dezvăluit că serviciile române au desfășurat  activități neautorizate de autoritățile statului pe teritoriul căruia se afla Omar. Cu alte cuvinte, el a sugerat că Omar a fost răpit de români.
Dacă tot il stresează cu aducerea lui Hayssam, de ce n-ar provoca el un scandal diplomatic. Cine va fi răspunzător? Bineînțeles că domnul Dottore, că el a recunoscut implicarea Guvernului și a Serviciilor în aducerea lui Omar în țară. Sanchi, acord de extrădare!  Acțiune neautorizată... pîrăște Profesore.
Vom vedea imediat dacă se plînge vreun stat că i-a fost răpit teroristul.

vineri, 19 iulie 2013

Băse l-a răpit pe Omar Hayssam din Siria

Foto, Agerpress
Administratia Prezidentiala a anuntat vineri dimineata ca Omar Hayssam a fost adus in Romania si predat Politiei pentru a fi incarcerat. Omar Hayssam, care se adapostea in Siria, este condamnat la 20 de ani inchisoare pentru terorism, el fiind considerat de justitia romana responsabil pentru rapirea ziaristilor romani in Irak. In februarie 2013, seful SRI, George Maior, declara intr-un interviu pentru Digi 24 ca Omar Hayssam era inca in detentie in Siria si spunea ca acordul de extradare se va aplica indiferent de evolutiile de la Damasc, fara a da insa o data certa pentru aducerea sa in Romania.  In declaratia oficiala a Cotroceniului se arata ca "Traian Basescu multumeste institutiilor si ofiterilor implicati in aceasta amla operatiune".
L-a adus în România pentru că nu mai era în siguranță în Siria. Răzmeriță mare acolo.

sâmbătă, 13 iulie 2013

Base se crede mai presus de Parlament si CCR

Atît de mult se teme Băse de o nouă demitere încît face tot ce mai depinde de el pentru a întîrzia intrarea în vigoare a legii de modificare a Legii referendumului. CCR a decis că nu este neconstituțional pragul de 30% si cu toate acestea juriștii de la Cotroceni se umplu de ridicol pentru a-i face pe plac șefului lor. 
Constituția nu prevede vreun prag, Comisia de la Veneția nu recomandă un prag de participare la referendum, Parlamentul  a micșorat pragul de la 50 la 30%. Totuși, Băse cere un prag de 50%. 
Parlamentul ar trebui convocat în ședință extraordinară pentru a respinge cererea lui Băse,


Bucureşti, 11 iulie 2013



Domnului George-Crin-Laurențiu Antonescu
Președintele Senatului


În temeiul dispoziţiilor Art. 77 Alin. (2) din Constituţia României, republicată,
formulez următoarea

CERERE DE REEXAMINARE
asupra
Legii pentru modificarea și completarea
Legii nr. 3/2000 privind organizarea și desfășurarea referendumului




Motivele cererii de reexaminare sunt următoarele:


Prin Legea pentru modificarea și completarea Legii nr. 3/2000 privind organizarea și desfășurarea referendumului se introduce, sub aspectul condițiilor de validitate a referendumului, un cvorum de participare de cel puţin 30% și un cvorum al voturilor valabil exprimate de cel puţin 25%, ambele raportate la numărul persoanelor înscrise în listele electorale permanente.

Această soluţie legislativă se regăseşte în cazul referendumului privind revizuirea Constituţiei, al referendumului pentru demiterea Preşedintelui României, al referendumului cu privire la probleme de interes naţional şi al referendumului local.

În lipsa unei participări de cel puţin jumătate plus unul din corpul electoral, apreciem că noua variantă de reglementare a cvorumului de participare, aleasă de legiuitor, nu asigură o reprezentativitate suficientă de natură a conferi deciziei adoptate forţa care să reflecte voinţa şi suveranitatea poporului.

Considerăm că este oportună reglementarea unei participări de cel puţin jumătate plus unul din numărul persoanelor înscrise în listele electorale permanente pentru ca referendumul să poată exprima, în mod real şi efectiv, voinţa cetăţenilor, voinţă ce constituie premisa unei manifestări autentic democratice a suveranităţii prin intermediul poporului. Astfel, caracterul democratic al statului vizează participarea cetăţenilor la conducerea treburilor publice şi presupune ca deciziile să fie întemeiate pe voinţa poporului, de aceea democraţia constituţională implică o guvernare realizată de către majoritate, în acord cu voinţa sa.

În condiţiile în care participarea la referendum a majorităţii cetăţenilor, constând în jumătate plus unul din numărul persoanelor înscrise în listele electorale permanente, reprezintă atât un act de responsabilitate civică, cât şi premisa unei manifestări democratice a suveranităţii prin intermediul poporului, considerăm că schimbarea acestei majorităţi ar putea avea efecte negative asupra exprimării voinţei reale şi efective a cetăţenilor ce se va răsfrânge asupra întregii societăţi.

Păstrarea cvorumului de cel puţin jumătate plus unul din numărul persoanelor înscrise în listele electorale permanente pentru referendumul de revizuire a Constituţiei este cu atât mai justificat dacă avem în vedere că legea fundamentală a unui stat democrat are ca şi trăsătură definitorie stabilitatea. Aceasta este o cerinţă imanentă a statului de drept.

În România, procedura de revizuire a Constituţiei se caracterizează prin aceea că puterea constituantă derivată este ţinută să respecte voinţa Adunării Constituante, definitivată prin Referendumul din 1991. Membrii Adunării Constituante au apreciat atunci că nu se impune proclamarea expresă a unui cvorum necesar pentru aprobarea legii de revizuire a Constituţiei, prin referendum, fiind suficientă o construcţie constituţională care să se bazeze pe principiile democratice.

În concepţia suveranităţii populare, fiecare cetăţean este deţinătorul unei porţiuni de suveranitate, iar voinţa majorităţii reprezintă cvorum esenţial pentru asigurarea caracterului democratic de modificare a voinţei puterii constituante originare.

A modifica voinţa puterii constituante originare, neţinând cont de principiile generale, intangibile ale statului român prin utilizarea unor instrumente legale inferioare ca forţă juridică, aduce atingere Art. 1 şi Art. 2 din Constituţie. Art. 2 din Constituţie stabileşte principalele coordonate în care se poate exercita suveranitatea naţională precizând că aceasta se exercită fie direct de către popor, fie indirect, prin organele sale reprezentative.

În ceea ce priveşte procedura de revizuire a legii fundamentale, Art. 151 din Constituţie îmbină tehnicile specifice democraţiei reprezentative cu cele ale democraţiei directe. Cerinţa aprobării prin referendum popular sintetizează voinţa suverană a corpului electoral, voinţă ce nu poate fi modificată în baza principiului analogiei juridice decât în aceleaşi condiţii.

Constituţia României cuprinde o serie de modalităţi tehnice de garantare a unui anumit grad de rigiditate a acesteia, de natură să asigure stabilitatea întregului sistem normativ al unui stat, certitudinea şi predictibilitatea sa.

Revizuirea legii fundamentale trebuie corelată atât cu regimul juridic al iniţiativei legislative populare, cât şi cu cel a adoptării proiectului sau propunerii de revizuire de către Parlament. În acest sens, legea fundamentală impune un cvorum deosebit de adoptare tocmai pentru a sublinia forţă juridică a Constituţiei.

Mai mult, avem în vedere faptul că actuala Constituţie, adoptată în anul 1991, a fost revizuită în anul 2003 cu participarea la referendum a unei majorităţi de 50% plus unul din numărul cetăţenilor înscrişi în listele electorale permanente, iar diminuarea pragului de participare la 30% lipseşte de legitimitate modificările aduse printr-o nouă lege de revizuire, generând o situaţie de instabilitate constituţională.

Luând în considerare competența exclusivă a Parlamentului, vă solicităm reexaminarea Legii trimisă la promulgare în sensul respingerii acesteia de către Parlament.


TRAIAN BĂSESCU

PREŞEDINTELE ROMÂNIEI

miercuri, 10 iulie 2013

Cîți nebuni ca Oliver Stan nu sunt monitorizați de SRI? Mai sunt în funcție șefii SRI din Iași și Suceava?

Grota, fostă cazemată, în care a trăit teroristul
Un tip destul de inteligent, dar cu grave probleme psihice, a putut să pregătească nestînjenit un act terorist, pe care cel mai prost agent al serviciilor de informații l-ar fi prevăzut și prevenit.
Neputința de a absolvi o facultate a Universității din Iași i-au alimentat psihoza răzbunării pe acea instituție. Intîmplarea a făcut ca o tragedie de mari proporții să nu se finalizeze: declanșatorul improvizat de Oliver Stan pentru a exploda obuzul nu a funcționat cum și-a dorit nebunul.
Lanțul slăbiciunilor.
Omul are părinți care l-au alungat din casă.
Medicii psihiatri care l-au lăsat liber, deși știau că este un pericol public.
Autorități din comuna Cîrlibaba, pimar, polițiști, pădurari, care ani de zile au luat contact cu obsesiile lui Oliver Stan și nu au intreprins nimic
Datele arată că obuzul a fost purtat în rucsac printre călători, în autobuz, o distanța de peste 200 km, de la Cîrlibaba , județul Suceava, pînă la Iași, și cîteva ore printre petrecăreții dintr-un bar de noapte din Iași.
Dacă în întreg acest lanț al slabiciunilor SRI nu s-a interferat, potrivit atribuțiunilor sale legale, să identifice și să prevină o asemenea amenințare la siguranța națională, anunțată și pe Internet, ce pretenții să avem că această instituție ne va apăra de acte teroriste pregătite mult mai sofisticat de organizații teroriste internaționale?
Premierul Ponta greșește dacă se lasă păcălit de explicațiile nașului Maior cum că prevenirea ar fi fost dificilă pentru că nebunul a acționat individual, nu într-o organizație.
NU au nicio scuză serviciile locale de informații din județele Iași și Suceava dacă nu au putut preveni un act terorist pregătit în public.
 


Teroristul din Iaşi a filmat un documentar despre el însuşi

luni, 8 iulie 2013

Filmul prăbușirii avionului Boeing 777 pe pista din San Francisco


CNN publică un video realizat de un amator.

sâmbătă, 6 iulie 2013

S-au suparat Cristoiu si echipa statului drepți ; mai bine era demis decît sa-l inchida Ponta într-o debara la Cotroceni

Paranoia a evoluat la cei care cred că un act democratic de demitere a unui președinte este un puci și că ei au fost salvatorii statului de drept.
Dacă  referendumul de demitere este o lovitură de stat, cum se mai numesc, domnilor, adepți ai statului drepți, arestarea și executarea lui Ceausescu și, acum,  îndepărtarea președintelui Egiptului de către Armată?
Comunistul Cristoiu manipulează, atacînd, ca și Băsescu, încercarea lui Ponta de a restabili relațiile cu China comunistă.
 Fragment dintr-un editorial Evz.

"Lovitura de stat din 3-5 iulie 2012 nu poate fi negată nici dacă INS arată că românii au coborît la cifra de un milion de locuitori.
Aşadar, America n-a uitat Lovitura de stat dată de USL instituţiilor democratice din România.
Cu atît mai mult nu trebuie să uităm noi, cei care ne-am bătut în vara anului trecut pentru salvarea statului de drept. Şi cînd spun asta mă refer, în ordine absolut întîmplătoare, la Robert Turcescu, la Grigore Cartianu, la Dan Tapalagă, la Laura Ştefan, la Mircea Marian, la toţi jurnaliştii care au fost pe  baricadele B1 TV, Evenimentul Zilei şi Hotnews. M-am numărat printre jurnaliştii care în toată perioada puciului am scris zi de zi în Evenimentul zilei şi am intervenit seară de seară la B1 TV, împotriva Loviturii de stat date de USL sub aparenţele pe cît de înşelătoare pe atît de primejdioase ale legalităţii.
La vremea respectivă, maşinăria USL de produs pîrţuri propagandistice a dus împotriva noastră, a celor care susțineam statul de drept, o campanie violentă, pentru a ne reduce strigătele la nivelul şoaptelor, prin etichetarea bătăliei noastre ca una dusă pentru a-l salva pe Traian Băsescu.
Să-l salvăm de la ce?
De la a nu fi demis.
Dar poate era mult mai bine atît pentru el, cît și pentru țară dacă Referendumul era validat.
N-am mai fi asistat,poate, la comedia cu cîntec numită Coabitare.
Fireşte, coabitarea Preşedintelui cu premierul a dat României stabilitatea politică necesară şi, mai ales, uimitoare, dacă ne uităm la ţările din jur. Au impus coabitarea, sînt sigur, nu numai nevoia lui Traian Băsescu de a rămîne în fruntea bucatelor, dar şi sfaturile, dacă nu chiar presiunile venite de la Washington, Londra, Berlin, Bruxelles.
Din nefericire, în condiţiile unui premier care nu e a altceva decît o marionetă a Penalilor din USL, coabitarea devine pe zi ce trece o complicitate făţişă a preşedintelui la incredibilul Proces de mers înapoi al României, către FSN-ismul din primii ani postdecembrişti.
Joi seara, la ediţia specială a emisiunii lui Andrei Bădin, Aktualitatea B1 de pe B1 TV, cîţiva din cei care am dus bătălia împotriva loviturii de stat din studiourile B1 TV - Robert Turcescu, Dan Tapalagă, Mircea Marian, subsemnatul - am căzut de acord că mult invocata coabitare s-a transformat, prin pasivitatea lui Traian Băsescu şi obrăznicia lui Victor Ponta, într-o stranie complicitate a lui Traian Băsescu la depărtarea României de standardele europene.
Coabitare înseamnă pînă la urmă o realitate în care se regăsesc atît politicile Preşedintelui, cît şi cele ale Premierului.
O simplă privire aruncată asupra perioadei scurse de la semnarea Pactului de Coabitare ne dezvăluie că în realitate social-politică românească se regăsesc doar politicile lui Victor Ponta, care politici, din nenorocire, nici nu sînt ale lui măcar:
Sînt ale Penalilor din USL.
Joi seara, la B1 TV, am dat drept exemplu de coabitare în care doar Victor Ponta există, vizita făcută în China de premier.
Declaraţiile acestuia despre încheierea unui parteneriat strategic cu China, slugărnicia faţă de liderii comunişti chinezi, ofertele generoase făcute unui regim cu probleme totuși în materie de drepturi ale omului, angajează ţara într-un plan care, prin Constituţie, aparţine Preşedintelui, cel al politicii externe a României.
La Digi 24, Traian Băsescu a susţinut joi seara că premierul n-a avut mandat să angajeze România în slugărnicia numită aventura numită călătoria în China!
A fost mituit Victor Ponta de chinezi?
E singura întrebare ce se poate pune văzînd că iresponsabilul vesele a angajat România într-o relaţie de parteneriat strategic cu dictatura comunistă de la Beijing.
Traian Băsescu a acceptat, ba chiar a şi lăudat actele de politică social-economică ale premierului, argumentînd că Pactul de Coabitare îi dă lui Victor Ponta domeniul politicii interne.
Prin turneul asiatic, dar mai ales prin vizita în China, Victor Ponta şi-a asumat cu de la sine putere, ipostaza de Preşedinte al României.
În cadrul acestei vizite, Victor Ponta a fost primit de președintele Chinei.
În astfel de situații, premierul îi prezintă președintelui dacă nu un mesaj măcar salutul președintelui din țara sa.
A făcut asta Victor Ponta?
Firește că nu.
El nici măcar n-a catadicsit pe președinte să-l informeze că a plecat într-o excursie de o săptămînă în Asia, excursie pe banii contribuabililor și în cadrul căreia va vizita și niște palate prezidențiale.
Gest de șmecheraș tupeist, care-ți ia friptura din față și-o mănîncă, dacă nu-i dai la timp peste labe.
Ce aşteaptă Traian Băsescu?
Ca, în numele Coabitării, Victor Ponta să-l închidă într-o debara din Palatul Cotroceni?"

joi, 4 iulie 2013

CCR îi spune lui Băsescu că referendumul nu constituie o alternativă pentru democraţia parlamentară

banner image Motivarea deciziei CCR în privința constituționalității legii de modificare a Legii 3/2000, referitoare la organizarea referendumului, cuprinde în preambulul său cîteva considerațiuni trecute cu vedrea de analiștii care s-au repezit să comenteze doar argumentele pentru care Curtea a decis că pragul de 30% nu se aplică referendumurilor organizate timp de un an de la intrarea în vigoare a legii.

Preventiv și indirect, Curtea își permite să-i atragă atenția lui Băsescu că nu poate opune instituția referendumului ca o alternativă la democrația parlamentară.
Să vedem dacă "specialiștii" constituționali ai USL vor rămîne tot atît de paralizați în fața speculațiilor și cacialmalelor lui Băsescu și nu vor bloca, printr-o sesizare de conflict de competență, intenția lui Băsescu de a contrapune referendumului constituțional un referendum care limitează puterea legislativă a Parlamentului.
Mi se par mult mai importante, pentru democrația constituțională, aceste precizări decît însăși motivarea punctuală a deciziei de respingere a contestației PDL și de aceea citez numai  aceste paragrafe din Decizia 334/2013 a CCR.


V. Examinând obiecţia de neconstituţionalitate, Curtea reţine următoarele
aspecte:
1. Referendumul este, prin excelenţă, un instrument al democraţiei directe, prin intermediul căruia cetăţenii îşi exprimă opinia şi adoptă o decizie în mod direct.
Principala caracteristică a referendumului rezidă în funcţia sa de legitimare a puterii, voinţa populară validând actele supuse votului. Prin referendum se atenuează distanţa dintre guvernanţi şi guvernaţi, completându-se în mod democratic raporturile care rezultă în urma alegerilor. Cu alte cuvinte, referendumul reprezintă un mijloc de manifestare a rolului cetăţeanului în politică, în cadrul circumscris sferei dezbaterii publice.
Pe de altă parte, referendumul oferă poporului posibilitatea de a controla puterea şi modul de exercitare a acesteia, precum şi posibilitatea de a media probleme extrem de importante de natură politică (precum cele referitoare la procedura de demitere a Preşedintelui României).
În majoritatea statelor europene, baza juridică a referendumului – ca modalitate fundamentală de exercitare a democraţiei directe - o reprezintă Constituţia, legile de organizare a referendumurilor, precum şi recomandările Codului bunelor practici în materia referendumului, elaborat de Comisia Europeană pentru Democraţie prin Drept, integrate în substanţa dispoziţiilor reglementatoare.
Referendumul a fost consacrat la nivel constituţional ca modalitate de consultare prin care poporul are posibilitatea de a exercita direct suveranitatea naţională, exprimându-şi voinţa cu privire la probleme de interes general sau care au o importanţă deosebită în viaţa statului: „Suveranitatea naţională aparţine poporului român, care o exercită prin organele sale reprezentative, constituite prin alegeri libere, periodice şi corecte, precum şi prin referendum." (art. 2 alin. (1) din Constituţie)
17
Dispoziţiile Legii fundamentale nu fac o ierarhie între cele două instrumente de realizare a puterii de stat: organele reprezentative şi referendum, acestea neputând fi considerate a avea natură subsidiară unul faţă de celălalt. Mai mult, referendumul nu constituie o alternativă pentru democraţia parlamentară, iar utilizarea acestuia în mod abuziv poate conduce la subminarea legitimităţii şi a rolului parlamentului ca organ reprezentativ al poporului. Aceasta este raţiunea pentru care Legea nr.3/2000 prevede obligaţia Parlamentului de a transmite un punct de vedere cu privire la organizarea unui referendum, în acord cu Liniile directoare cu privire la organizarea referendumului, adoptate de Comisia de la Veneţia.
Referendumul desemnează procedura prin care toţi cetăţenii înscrişi în listele electorale permanente sunt chemaţi să se pronunţe, prin vot, în mod egal, direct, secret şi liber, în temeiul legii, asupra unei probleme de interes naţional.
Astfel, cadrul constituţional privind referendumul este reprezentat de următoarele prevederi din Legea fundamentală:
- Art. 73 alin. (3) lit. d): "Prin lege organică se reglementează: (...)
d) organizarea şi desfăşurarea referendumului.";
- Art. 90: "Preşedintele României, după consultarea Parlamentului, poate cere poporului să-şi exprime, prin referendum, voinţa cu privire la probleme de interes naţional.";
- Art. 95 alin. (3): "Dacă propunerea de suspendare [a Preşedintelui României] din funcţie este aprobată, în cel mult 30 de zile se organizează un referendum pentru demiterea Preşedintelui.";
- Art. 151 alin. (3): "Revizuirea [Constituţiei] este definitivă după aprobarea ei prin referendum, organizat în cel mult 30 de zile de la data adoptării proiectului sau a propunerii de revizuire.”
Aşadar, Legea fundamentală reglementează trei tipuri de referendumuri naţionale: cel iniţiat de Preşedintele României asupra unor probleme de interes naţional, menţionat
18
la art. 90, cel referitor la demiterea Preşedintelui României, prevăzut de art. 95 alin. (3) şi cel prin care se aprobă revizuirea Constituţiei, reglementat de art. 151 alin. (3).
Prevederile constituţionale au fost concretizate la nivel de lege organică, fiind detaliate şi dezvoltate prin Legea nr.3/2000 privind organizarea şi desfăşurarea referendumului, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 84 din 24 februarie 2000, cu modificările şi completările ulterioare.
2. Validarea rezultatului referendumului depinde, potrivit dispoziţiilor legii în vigoare, de îndeplinirea cumulativă a două condiţii:
- prima referitoare la numărul minim de cetăţeni care trebuie să participe la
referendum pentru ca acesta să fie valabil şi
- a doua privitoare la numărul de voturi valabil exprimate, care determină
rezultatul referendumului.
Prima condiţie este consacrată de art. 5 alin. (2) din Legea nr. 3/2000, potrivit căruia "Referendumul este valabil dacă la acesta participă cel puţin jumătate plus unul din numărul persoanelor înscrise în listele electorale permanente".
Noua reglementare prevede că "Referendumul este valabil dacă la acesta participă cel puţin 30% din numărul persoanelor înscrise în listele electorale permanente".
Condiţia ce trebuie îndeplinită pentru validitatea referendumului este aceeaşi pentru toate tipurile de referendum, art. 5 alin. (2) din Legea nr. 3/2000 impunând întrunirea unui anumit prag de participare raportat la numărul persoanelor înscrise în istele electorale permanente.
A doua condiţie referitoare la majoritatea voturilor valabil exprimate oferă, de asemenea, o reglementare unitară, dând expresie şi exigenţei reprezentativităţii sub aspectul rezultatului votului. Astfel, aceeaşi soluţie legislativă se regăseşte în cazul referendumului privind revizuirea Constituţiei, al referendumului pentru demiterea Preşedintelui României, al referendumului cu privire la probleme de interes naţional şi al referendumului local, unde, potrivit art. 7 alin. (2), art.10, art. 12 alin. (2) şi, respectiv, art. 14 alin. (2) din Legea nr. 3/2000, rezultatul se stabileşte în funcţie de majoritatea
voturilor valabil exprimate pe întreaga ţară sau, după caz, la nivelul unităţii administrativ - teritoriale.
Legea dedusă controlului de constituţionalitate introduce un element de noutate sub aspectul condiţiilor de validitate a referendumului, stabilind că „Rezultatul referendumului este validat dacă opţiunile valabil exprimate reprezintă cel puţin 25% din cei înscrişi pe listele electorale permanente.” 

Institutul National de Statistica l-a demis pe Basescu! Dacă nu pleacă, alegeri anticipate atît la președinție cît și la Parlament

Rezultatele finale și definitive ale Recensămîntului din octombrie 2011, publicate astăzi de INS, arată că populația stabilă a României este de  20.121.641 de locuitori.... din care 16.269.839   persoane sunt trecute de 18 ani . Acestea din ură au drept de vot.
Cum la referendumul din 2012 au  votat 8.459.053, mai mult de 50% din cei care aveau drept de vot, referemdumul trebuia să fie declarat valid, potrivit legislației în vigoare la data referendumului.
Dacă USL, prin Parlament, nu are voință politică să-l declare demis pe Băsescu, electoratul are dreptul să ceară plecarea de la putere atît a președintelui cît și a Guverului Ponta..

Reacția lui Ponta nu e suficientă dacă nu este urmată de acțiune!

 "Am văzut şi eu datele finale ale recensământului, mai bine mai târziu decât niciodată. Am fost peste 50% în 29 iulie care am dat lovitura de stat, cum ar spune unii rămaşi în urmă, dar nu ne mai foloseşte prea mult acum", a spus Ponta în şedinţa de guvern.

Vezi Comunicatul INS privind numărul și structura populației stabile
 

miercuri, 3 iulie 2013

Se comunică rezultatele finale ale Recensămîntului populației din anul 2011

Astăzi, 4 iulie, ora 10,00, la sediul Institutului Național de Statistică, va fi organizată o conferință de presă pentru comunicarea rezultatelor finale pentru Recensămîntul populației și al locuințelor care a avut loc în România în perioada 20-31 Octombrie 2011
Să comparăm datele finale care vor fi publicate cu datele preliminare comunicate în anul 2012, cu puțin timp după referendumul de demitere a lui Băsescu!

UPDATE

Populaţia stabilă a României la 20 octombrie 2011 era de 20.121.641 de persoane, în scădere cu 1.559.300 de persoane, potrivit rezultatele definitive ale Recensământului Populaţiei şi al Locuinţelor - 2011, anunţate joi de Institutul Naţional de Statistica  
 

Presedintele, arestat de Armata

Egiptenii nu doresc islamizarea statului lor. Presedintele ales, reprezentant al cunoscutei mișcări islamice Frații Musulmani, a fost arestat de Armată. Un milion de egipteni sunt în stradă.
Armata, care și ea se opune introducerii Coranului în organizarea statului egiptean, nu are decît soluția unei lovituri de stat.Va reuși să evite un război civil, cunoscut fiind  fundamentalismul islamist al multor activiști ai Fraților Musulmani?

 "Juram in fata lui Dumnezeu ca ne vom sacrifica sangele pentru Egipt si poporul sau, impotriva tuturor teroristilor, extremistilor si ignorantilor", au spus militarii, intr-un juramant condus de generalul Abdel Fattah al-Sissi,

marți, 2 iulie 2013

Proiectul de revizuire a Constitutiei: identificarea abonatului, a proprietarului, a utilizatorului unui sistem de comunicatii electronice


Articolul 28 se modifică şi va avea următorul cuprins:
(1) Secretul scrisorilor, al telegramelor, al altor trimiteri poştale, al convorbirilor telefonice, al altor comunicări efectuate prin mijloace electronice, al datelor de trafic şi al celorlalte mijloace legale de comunicare este inviolabil.
(2) Autoritățile publice garantează secretul corespondenţei.
(3) Reţinerea, predarea sau perchiziţionarea trimiterilor poştale, interceptarea convorbirilor şi a comunicărilor, interceptarea în mediul ambiental, percheziţia informatică şi accesul la un sistem informatic şi la un suport de stocare a datelor informatice, obţinerea datelor informatice, inclusiv a datelor de trafic şi a datelor de localizare, identificarea abonatului, a proprietarului, a utilizatorului unui sistem de comunicaţii electronice sau a unui punct de acces la un sistem informatic ori alte asemenea tehnici se dispun de judecător, în condiţiile legii.
(4) În cazul în care există urgenţă deosebită în luarea uneia dintre măsurile prevăzute la alin.(3), procurorul poate să dispună prin ordonanţă, cu respectarea condiţiilor prevăzute de lege, luarea măsurii pe o perioadă de cel mult 48 de ore. Îndată după luarea măsurii, procurorul se adresează instanţei de judecată competente care decide asupra măsurii dispuse de procuror şi, dacă s-a cerut, asupra luării măsurii în continuare. Dacă măsura dispusă de procuror este infirmată, instanţa va dispune, când este cazul, distrugerea probelor obţinute, care se realizează de către procuror pe bază de proces-verbal, ce se depune la instanţă.
 
Cititi întreg proiectul de revizuire a Constituției în forma aprobată de Comisia Parlamentară de revizuire AICI.